MILEI convencido de que va a ser NOBEL DE ECONOMÍA | TENEMBAUM EDITORIAL
Radio Con Vos - 29/10/2025 - Duracion: 9:20
Transcripción
00:00:00La democracia es así, el que ganó que
00:00:02festeje y después tendrá que laurar para
00:00:04ratificar el triunfo. Eh, el que perdió,
00:00:08que tenga la entereza, la dignidad de
00:00:11saber perder y nada para Frenchi, porque
00:00:14la vida hay una sola. Míralo de esta
00:00:17manera, si querés. Uno supuestamente no
00:00:20es que nada, tiene pasión política
00:00:23porque quiere ganar con su identidad,
00:00:25tiene pasión política porque quiere que
00:00:27el país vaya mejor. Entonces, Miley
00:00:30tiene la responsabilidad de que la gente
00:00:32esté mejor en los próximos 2 años. Si la
00:00:34gente en los próximos 2 años va a estar
00:00:35mejor porque el plan económico de Miley,
00:00:38futuro premio Nobel de Economía, está
00:00:40bien, está bueno para el país eso. Y
00:00:43después la sociedad requerirá otras
00:00:45cosas y planteará otras demandas. Ese
00:00:47para mí es el mejor escenario, Camilei
00:00:49le vaya bien y entonces será reelecto y
00:00:51el tipo le porque le fue bien y entonces
00:00:53será merecidamente reelecto y habrá una
00:00:55discusión de quién es el que sigue y qué
00:00:57valores y qué discusiones aplicar frente
00:00:59aí. Si a mi ley le va mal, yo sé que ese
00:01:03sector emocional es lo que desea y
00:01:05bueno, perderá las elecciones, votarán a
00:01:08otro y a ese otro tratará de que el país
00:01:10le vaya mejor. Con lo cual, si vos lo
00:01:13miras de manera optimista, es una win
00:01:15win situation. Claro, te tenés que
00:01:17bancar a todo lo que vos odias
00:01:19festejándote
00:01:21y nada de gritándote el gol en la cara.
00:01:23Así es. Cuando vas a jugar un partido,
00:01:24si lo hablando hincha de Boca y que se
00:01:26preparen para el fin de semana,
00:01:27mamita,
00:01:28podés ganar o perder. Imagínate, vas a
00:01:30Madrid, [risas]
00:01:31algo de Jairo,
00:01:32por favor.
00:01:33¿Por qué? ¿Cómo llegó ahí?
00:01:35un tipo con ganas de [ __ ] [risas]
00:01:37pero de verdad eh de verdad digo, eh hay
00:01:40algo acá que eh me parece que en
00:01:43política se vive con mucha intensidad y
00:01:46después la vida debe seguir porque si no
00:01:48estamos todos locos. Nosotros vivimos
00:01:50realmente en un país que con sus
00:01:53virtudes y sus defectos es un lindo país
00:01:54para vivir. Vivimos en un régimen de
00:01:56libertad. Es un país donde digan lo que
00:01:59digan los que dicen que está mal, vienen
00:02:02mucho más inmigrantes de la gente que se
00:02:04va. Y cuando vos hablás con un
00:02:05inmigrante te dice lo lindo que es este
00:02:07país. O sea, a bancarla, a seguir
00:02:09laburando, a seguir defendiendo las
00:02:11ideas y dejen de llorar. Ahora permito,
00:02:14permito nada, un poco de depresión, uno
00:02:17lo acepta, pero flaco, basta. Yo lo
00:02:20hablaba con un amigo, le cortala,
00:02:21dejaste hinchar las pelotas. Este, hay
00:02:24momentos en que me lo digo a mí mismo.
00:02:26Hay momentos digo, "Che, que bajón,
00:02:27digo, no, basta, las pelotas y a
00:02:29seguir." A ver, eh, quería arrancar por
00:02:32ahí porque me parece que también tiene
00:02:34que el lunes hablamos un poquito de esto
00:02:36sobre qué significa ser democrático
00:02:38cuando uno pierde, sobre todo cuando uno
00:02:39pierde con un gobierno que expresa
00:02:41valores bastante antagónicos a lo que
00:02:43uno cree.
00:02:45Déjenme detenerme en algo solamente para
00:02:48como puente para ir a las noticias
00:02:49porque a mí me resulta muy interesante
00:02:52tratar de explicar lo que vas a escuchar
00:02:54ahora, que para vos y para mí es un
00:02:56chino. Mi ley está convencido de que va
00:02:59a ser primero de la economía. No es la
00:03:00primera vez que lo dice, es la segunda
00:03:02porque con su amigo Raidel están
00:03:03escribiendo un paper donde reconcilia eh
00:03:07la teoría de la fábrica de alfileres con
00:03:11la teoría de los rendimientos
00:03:12decrecientes.
00:03:14Eh, ¿qué significa esto? Bueno, primero
00:03:17escuchalo y después te voy a decir algo
00:03:19que creo que tiene que ver. Voy a tratar
00:03:21de explicarlo porque lo hablé, lo hablé
00:03:23cuando lo dijo la primera vez y lo volví
00:03:24a hablar ahora con algunos economistas
00:03:26muy buenos que me dicen, "Mira, yo no
00:03:29entiendo mucho lo que dice, pero hasta
00:03:30donde entiendo debería explicar esto." Y
00:03:33explica algo que es muy eh como profundo
00:03:37del pensamiento de mi ley y de esta
00:03:39época. Escucha,
00:03:41Reidel, eh, digamos, lo que hicimos que
00:03:44que ya tenemos el paper teórico es haber
00:03:47reconciliado
00:03:49la idea de la fábrica de alfileres, es
00:03:52decir, los rendimientos crecientes, con
00:03:54la idea de la mano invisible, o sea, la
00:03:56versión matemática, el óptimo de Pareto.
00:03:58Y te hago una pregunta, ¿eso sería
00:03:59revolucionario a nivel ciencia,
00:04:02economía?
00:04:02Sí, implica implicaría tener que
00:04:05reescribir el 80% de la teoría
00:04:07económica. Para, para, para, para, para,
00:04:09para, para, para, para, para. Lo que
00:04:11trabajaron con Raidel ya lo publicaron
00:04:14en papers,
00:04:15¿no? Ya tenemos el paper terminado y
00:04:18estamos buscando el journal que lo
00:04:19publique.
00:04:20Ahora, si me estás diciendo que eso
00:04:22reescribiría el 80% de los libros de
00:04:25teoría económica, quiere decir que se
00:04:27produciría una ruptura epistemológica en
00:04:29el pensamiento económico de tu mano y de
00:04:32la mano de Ridel.
00:04:34Sí.
00:04:35Bueno, pero no me digas sí así no más,
00:04:38porque es muy groso que pase eso. Es muy
00:04:40groso. Es una ruptura, es copernicano.
00:04:43Es es precicano y es postcopernicano. Si
00:04:46se
00:04:47Bueno, hay algunos que dicen que soy un
00:04:48exagerado, entonces nada que vean
00:04:50después el paper y listo.
00:04:53Yo no quiero decir que no va a ser
00:04:54perman de economía porque ha dicho
00:04:57tantas cosas que eh prepo [risas]
00:05:01en primero, yo no conozco nunca o por lo
00:05:04menos por ahí hay, pero
00:05:06alguien que diga, "Voy a ser premio
00:05:08Nobel de Economía, un premio Nobel de
00:05:10Economía que anticipe que él lo va a
00:05:11hacer." No conozco ningún economista,
00:05:14por ahí lo hay, que haya ganado el
00:05:15Primer economía y diga, "Además de ganar
00:05:17el Primo economía, esta teoría
00:05:19revoluciona, cambia el 80% de la
00:05:21historia de teoría económica." O sea, él
00:05:23se pone una dimensión que es
00:05:24impresionante. Cualquier amigo mío que
00:05:26me dijera eso me lo dice tres veces
00:05:28seguidas. Yo digo, "Che, algo que
00:05:29tenemos que hacer con este muchacho.
00:05:31[risas]
00:05:31Nosotros lo tenemos del presidente y mal
00:05:34no le va, con lo cual hay algo de la
00:05:36teoría psicológica que hay que resolver
00:05:38y quien lo resuelva va a llegar al
00:05:40premio Nobel de psicología." ¿Qué trata
00:05:42cuando él dice la mano invisible del
00:05:44mercado y la teoría de la fábrica de
00:05:47alfileres? ¿Qué es eso?
00:05:49Keines, que es el tipo que odia,
00:05:52estableció una cosa que por ahí es
00:05:55difícil demostrar, por ahí eran muy
00:05:56novedosa y hoy pareció una verdad de
00:05:59cajón, que es que la división del
00:06:01trabajo hace que eh una empresa sea
00:06:05optimice los recursos, tenga costos cada
00:06:08vez más bajos. ¿Qué significa? en una
00:06:10fábrica, si todo el mundo hace todo el
00:06:12todo un auto, eso es muy costoso porque
00:06:15nadie sabe hacer un auto y es un
00:06:17esfuerzo. En cambio, si alguien hace, no
00:06:19sé, la rueda, otro hace la chapa, otro
00:06:21hace el motor, otro hace no sé qué y
00:06:23después se otro lo hace que todo sea
00:06:27mucho más barato y cada auto sea más
00:06:29barato y con lo cual tiene rendimientos
00:06:31crecientes. Si vos eso lo vas como
00:06:34amplificando, cuanto más grande es una
00:06:36empresa, más rendimientos de crecientes
00:06:40tiene, más eficiente tiene porque tiene,
00:06:42entonces vos agarrá y no solamente hace
00:06:44el auto, sino que además hace, no sé,
00:06:47los los eh,
00:06:50¿cómo se llam? los insumos para que el
00:06:51auto se pueda hacer y en el medio hace
00:06:54la publicidad para el auto y en el medio
00:06:56va creciendo y va creciendo y no
00:06:57solamente el auto, sino también hace la
00:06:58electrónica para que eh nada, el auto
00:07:01pueda andar bien y entonces aprende
00:07:03electrónica, tiene un servicio de
00:07:04electrónica y hace la contabilidad y
00:07:05cada vez más grande, cada vez más
00:07:06grande, cada vez más grande, cada vez
00:07:07más eficiente. La teoría de la mano
00:07:10invisible del mercado supone que cuando
00:07:12hay competencia se reasignan mejor los
00:07:14recursos, con lo cual si vos tenés
00:07:17empresas muy muy grandes, son monopolios
00:07:19que no tienen competencia y entonces
00:07:21hace que la mano invisible del mercado
00:07:23no funcione porque obstruye el mecanismo
00:07:25de la competencia. Entonces, según una
00:07:26teoría, cuanto más grande, más
00:07:28eficiente. Según la otra teoría, cuanto
00:07:30más grande, menos competencia y por lo
00:07:32tanto menos eficiente. Y mi dice, "Yo
00:07:35resolví ese problema y lo voy a mostrar.
00:07:37Y primero, no sé si es un problema que a
00:07:39mucha gente le complicara la vida, pero
00:07:41a él le complica." ¿Por qué le complica?
00:07:43Porque se supone que la mano invisible
00:07:45del mercado que establece la competencia
00:07:47establece un límite a los monopolios. Y
00:07:50entonces él dice, y lo viene diciendo
00:07:52hace rato, que él se hizo libertario el
00:07:54día que descubrió un texto que explicaba
00:07:56que los monopolios estaban bien. Y
00:07:58entonces, como él es un defensor de los
00:08:00monopolios e o de las grandísimas
00:08:03empresas, que era un texto de quién era,
00:08:05que fue el el texto que él decía, "No
00:08:07puede ser, porque la teoría dice que los
00:08:09monopolios están mal, pero nunca hubo
00:08:11tanta eficiencia en el mundo y tantos
00:08:13monopolios. ¿Dónde está?" Y alguien le
00:08:14dijo, "Andá a leer un artículo de tal
00:08:16que está en tal lado, creo que era de
00:08:18Rod." lo fue a leer y encontró la verdad
00:08:21y a partir de ahí se hizo libertario. Si
00:08:23alguien no lo hubiera recomendado,
00:08:24entonces él que decía una empresa, un
00:08:26monopolio eh
00:08:29existe porque da un servicio que otro no
00:08:31da. Si diera un servicio con un precio
00:08:33más caro, habría empresas que
00:08:34aparecerían y lo correrían y ya no sería
00:08:37monopolio. Y si utilizara algún
00:08:39mecanismo para [ __ ] a esas empresas,
00:08:41que es bajar artificialmente los
00:08:42precios, volvería a dar precios bajos.
00:08:44Con lo cual, si el monopio no existe es
00:08:46porque está bien, decía mi ley, eh,
00:08:48citando ese autor. Y me parece que lo
00:08:50que está diciendo en esto el Premio
00:08:51Nobel es la mano invisible del mercado
00:08:54puede tolerar monopolios empresas
00:08:56grandes y de esa manera reconcilia la
00:08:58teoría de los alfileres con la mano
00:08:59invisible del mercado. Creo que es eso
00:09:01lo que está diciendo, espero haberlo
00:09:02explicado bien, pero bueno, es una forma
00:09:04de meterse en el riquísimo, complejísimo
00:09:07y muy exótico cerebro del presidente que
00:09:09tenemos. ¿Se entendió algo?
00:09:11Se entendió todo.
00:09:12Algo entendí. ¿Algo entendiste?
00:09:14No creo que cuando lo publique lo
00:09:16entendamos de la misma manera.