MILEI JUEGA PARA LOS BUITRES | BERCOVICH editorial
Radio Con Vos - 30/3/2026 - Duracion: 21:24
Transcripción
00:00:00[música]
00:00:05[música]
00:00:12Es difícil [música]
00:00:13convencer a un automovilista de que el
00:00:17fallo a favor de Argentina en el juicio
00:00:20de los whitres contra IPF es algo muy
00:00:24positivo para él, ¿no? Porque la nafta
00:00:27le subió cinco veces desde que empezó
00:00:30marzo, porque la guerra sembró una
00:00:33incertidumbre que se extiende también a
00:00:35quienes viajan en colectivo y a quienes
00:00:38usan el transporte automotor para mover
00:00:41carga. Eh, la carga está
00:00:45siendo eh cada vez más cara de
00:00:48transportar en Argentina, en parte por
00:00:51lo que aumenta el combustible a caballo
00:00:53de la guerra. Eh, pero claro, es algo
00:00:56positivo, solo que eh la gestión actual
00:00:59de IPF lo que está haciendo es
00:01:02trasladarle el aumento del barril de
00:01:05petróleo a los usuarios, a los
00:01:08consumidores, eh de manera mucho más
00:01:10brusca que lo que solía ocurrir antes
00:01:13cuando el Estado intervenía en los
00:01:16precios estratégicos de la economía. Eh,
00:01:19es positivo, sí, el fallo porque eh
00:01:23básicamente no funde al gobierno y no
00:01:25funde a IPF. ¿Qué es lo que iba a hacer
00:01:28este fallo en primera instancia a favor
00:01:31de los Hitres? en caso de que no hubiese
00:01:33sido revertido, revocado completamente
00:01:37por la Cámara de Apelaciones como lo fue
00:01:39el viernes.
00:01:41Hoy esta mañana dio una conferencia de
00:01:44prensa Axel Kisilov, el ministro de
00:01:46Economía en el momento en el que se
00:01:48decide la estatización de IPF, de la
00:01:52mayoría accionaria del de la porción
00:01:55controlante de las acciones de IPF y
00:01:58dijo lo siguiente:
00:01:59"Hay quienes siempre no solo están del
00:02:02lado de lo privado, sino del lado de los
00:02:04fondos del lado de los intereses, del
00:02:08lado de los grupos que atentan contra la
00:02:10Argentina. Siempre le dan la razón a los
00:02:12hitres y esto debería ser una enseñanza
00:02:15también.
00:02:17Esto debería ser una enseñanza. Está
00:02:20primero el interés nacional, está
00:02:21primero la soberanía argentina.
00:02:24Claro. Eh, es cierto que eh los buitres
00:02:28compraron por muy poquito dinero el
00:02:31derecho a hacer este juicio contra la
00:02:34Argentina. eh lo pagaron apenas un
00:02:38puñado de millones de dólares, siendo
00:02:40que eh esperaban cobrar hasta 16,000
00:02:44millones de dólares o por lo menos más
00:02:46de 1000 millones eh en una negociación
00:02:49bajo cuerda con el gobierno argentino
00:02:51montado sobre esta sentencia en primera
00:02:54instancia. eh a mitad del año pasado los
00:02:58buitres de Burford, que de ellos se
00:03:00trata, este fondo que le compró el
00:03:02derecho a litigar, a la quiebra de eh la
00:03:06filial de los esquenazi
00:03:09eh donde efectivamente empezó toda esta
00:03:12historia poco después de la
00:03:15estatización, eh hicieron un encuentro
00:03:17un encuentro eh para sus inversores
00:03:20donde [carraspeo]
00:03:21pretendían eh juntar justamente eh
00:03:25voluntades eh y eh recopilar, recaudar
00:03:29dinero para seguir adelante con su
00:03:31demanda. Eh, y en ese momento eh
00:03:34presentaron como prueba a su favor que
00:03:38Javier Miley había dicho en reiteradas
00:03:41oportunidades que Argentina tenía un
00:03:43problema eh porque eh iba a tener que
00:03:46pagar 16,000 millones de dólares en este
00:03:50juicio. De hecho, los Witres de Burford,
00:03:54según una presentación en PowerPoint que
00:03:58publicó en el diario AR Mauricio
00:04:00Caminos, citan dos frases de Miley. una
00:04:04en un diálogo que tiene con Chiche
00:04:07Helblum en 2023 en campaña, donde él
00:04:11dice que sí que había que pagar eh los
00:04:1616,000 millones de dólares eh por el
00:04:18juicio de IPF y otro en diciembre del eh
00:04:23año 2023 donde también hablaba de la
00:04:26posibilidad de tener que hacer ese pago.
00:04:29Claro. Los whitre de Burford se las
00:04:32arreglaron para tener un fallo en
00:04:34primera instancia y en esa primera
00:04:37instancia había fallado Loreta Presca,
00:04:40jueza del distrito sur de Manhattan.
00:04:43Algo que la Corte de Apelaciones ahora
00:04:45dio vuelta completamente, que es que eh
00:04:49la expropiación de las acciones de IPF
00:04:53se hizo en su momento de manera ilegal.
00:04:56¿Por qué? Bueno, porque eh contrariaba
00:04:58lo dispuesto por la ley, por esa amplia
00:05:01mayoría eh de los votos. 208 votos a
00:05:04favor en el eh Congreso en la Cámara de
00:05:07Diputados, 68 votos a favor, casi todos
00:05:11los senadores en la Cámara de Senadores,
00:05:13eh que eso contravenía lo dispuesto por
00:05:17el estatuto de IPF, que establecía que
00:05:19había que ofrecerle a los minoritarios
00:05:22una compensación eh similar, comparable
00:05:25a la que recibía el controlante, en este
00:05:27caso Repsol. Eh, pero claro, lo que dijo
00:05:31la Corte de Apelaciones es que est
00:05:32estaba bien hecho el proceso, que había
00:05:35sido bien realizada la expropiación y
00:05:38ahí es donde empiezan a pesar a favor de
00:05:42los bures los argumentos de los
00:05:44políticos. Por un lado de mi ley que
00:05:46decía eso en campaña, pero por otro lado
00:05:48de tipos como Macri
00:05:51cuando se discutió y se aprobó la
00:05:54expropiación en 2012 decía lo siguiente:
00:05:59"Esta decisión que están tomando es en
00:06:01contra de los intereses de los
00:06:02argentinos. Los argentinos vamos a estar
00:06:04peor dentro un año que hoy." Y no tengo
00:06:07duda de lo que estoy diciendo, por eso
00:06:08me atrevo a decir algo tan grave.
00:06:11Entonces, con mucho dolor hoy le quiero
00:06:13comunicar junto a mis diputados que
00:06:15nosotros no vamos a acompañar esta
00:06:17medida y le pedimos a todos los
00:06:19diputados y senadores de la nación que
00:06:21tienen que votar un decreto necesidad
00:06:24urgencia inconstitucional para
00:06:26transformar en legal lo que se ha hecho
00:06:29hasta ahora, que reflexionen una vez más
00:06:31qué es lo que están haciendo, que
00:06:32piensen en la patria, que piensen en
00:06:34nuestra gente, en qué es lo que resuelve
00:06:37los problemas de verdad de la gente.
00:06:40cuando se decidió la estatización de IPF
00:06:43que votaron varios partidos en el
00:06:45Congreso, entre ellos los radicales, que
00:06:47luego integrarían Juntos por el Cambio
00:06:50en 2015, Repsol ya estaba de salida de
00:06:53Argentina, eh solamente se había quedado
00:06:55con las estaciones de servicio, pero
00:06:58tenía en la mira vender vaca muerta, que
00:07:01es básicamente eh el gran activo
00:07:05estratégico que permitió dar vuelta la
00:07:08ecuación energética, a dar vuelta una
00:07:10balanza comercial que daba negativo
00:07:12hasta ahora, hasta el año pasado, hasta
00:07:142025 y que ahora va a dar positivo
00:07:17porque se exporta ese petróleo y porque
00:07:20se dejó de importar el gas que ahora
00:07:22viene de Neuken. Eh, pero claro, los
00:07:25españoles querían vender vacamerte,
00:07:27vendérsela a otro país, a otra petrolera
00:07:29privada, que no ya nada tendría que ver
00:07:32con IPF. Y en ese momento eh cuando se
00:07:36buscó frenar desde el gobierno de
00:07:38Cristina en ese momento, pero con apoyo,
00:07:41como digo, de otros partidos también,
00:07:43Patricia Bullrich, actual jefa de la
00:07:46bancada ultraderechista en el Senado, en
00:07:48aquel momento miembro del mismo partido
00:07:50que Macri, decía esto. Decimos que no,
00:07:54señora presidenta, porque la
00:07:55expropiación es un instrumental más, un
00:07:58hito más en el intento del poder
00:08:00kisnerista de concentración de poder y
00:08:03acumulación de caja. Queremos vivir en
00:08:05un estado de derecho y en un estado de
00:08:08derecho democrático no se confisca
00:08:10empresas a las que un mes antes se le
00:08:13firmó un balance. Queremos pensar en el
00:08:16futuro, una empresa con participación
00:08:19estatal, fuerte, potente, con capacidad
00:08:23de tejer alianzas, con capacidad de
00:08:24exploración, con capacidad de atraer
00:08:27inversores, pero no de esta manera, no
00:08:30por este camino. Este camino no nos
00:08:33lleva al autoabestecimiento, señora
00:08:34presidenta. Y sabemos que estamos solos,
00:08:37somos pocos, pero decía Matma Gandhi, un
00:08:41error no se convierte en verdad por el
00:08:43hecho de que mucha gente crea en él. No
00:08:46importa que seamos pocos, importa no ser
00:08:49cómplices de un poder que no quiere
00:08:51aceptar límites.
00:08:54Qué lindo escucharla Bullrich citando a
00:08:56Mat Magma Gandhi, ¿no? Después eh le
00:08:59abre la cabeza a un fotógrafo con una
00:09:02granada de gas lacrimógeno sin ningún
00:09:03problema. Pero decía que no era el
00:09:06camino al autoabastecimiento energético,
00:09:10eh, sin mucho asidero, porque
00:09:12efectivamente Argentina ahora logró su
00:09:15autoabastecimiento gracias a ese activo
00:09:18estratégico y gracias a una conexión a
00:09:21un gasoducto que también hizo el Estado
00:09:25gracias a algo a lo que también se opuso
00:09:27Patricia Wulrich, a lo que también se
00:09:30opuso Mauricio Macri, a lo que también
00:09:32se opuso Miley, que fue el aporte
00:09:34extraordinario de las grandes fortunas.
00:09:37Ese aporte, en un principio pensado para
00:09:40paliar los efectos de la pandemia, se
00:09:42derivó en buena medida a la construcción
00:09:44del gasoducto Nestor Quiller, ahora
00:09:46llamado gasoducto perito Moreno, pero
00:09:48que ya me sé cómo se llame, trae el gas
00:09:51de Vaca Muerta para que no lo tengamos
00:09:53que traer en esos barquitos carísimos
00:09:55que vienen en general de Trinidad y
00:09:57Tobago o que venían antes de Qatar.
00:09:59Antes digo de que Trump bombardee todas
00:10:04esas instalaciones. Ahora, esta segunda
00:10:08sentencia, la de segunda instancia, la
00:10:10de la Cámara de Apelaciones, puede haber
00:10:12llegado, como sugirió mi ley en ese
00:10:17discurso, en esa cadena nacional del
00:10:19viernes a la noche que medio que nadie
00:10:21vio, a la que poca gente le prestó
00:10:24atención, eh que buscaba torcer desde el
00:10:28relato algo que queda muy a la vista.
00:10:30Bueno, eh, ¿es acaso el fallo a favor de
00:10:34la Argentina consecuencia de que Miley
00:10:36le esté chupando las medias como se las
00:10:38está chupando a Trump? Es lo que sugiere
00:10:41María Iversal Murphy, la secretaria
00:10:44legal y técnica que estaba ahí al ladito
00:10:46de mi ley el otro día en el salón
00:10:48blanco, que responde a Santiago Caputo y
00:10:51que el sábado dijo esto.
00:10:54Los gobiernos anteriores intervinieron
00:10:55en primera instancia. La estrategia que
00:10:58se toma por una primera instancia es
00:10:59diferente de la segunda. Nosotros cuando
00:11:01el gobierno de Miley toma el caso, ya
00:11:04teníamos una sentencia, es decir, una
00:11:06espada de amocle infinitamente más
00:11:08grande sobre nuestra cabeza porque ya
00:11:10teníamos una primera instancia en donde
00:11:12no nos había dado la razón y con un 15%
00:11:15de chances de ganar. Por lo cual creo
00:11:17que una de las primeras decisiones
00:11:19estratégicas y y esto también por la
00:11:21visión y determinación del presidente eh
00:11:24fue cumplir a rajatabla dentro de las
00:11:28reglas de juego.
00:11:29Claro, hacen malabares para intentar
00:11:33llevarse el crédito por algo en lo que
00:11:36no lo tienen.
00:11:38Y Barzábal dice que el gobierno anterior
00:11:41había tenido solo fallos en contra. eh
00:11:45sugiere que ganaron eh ahora porque mi
00:11:47ley es amigo de Trump, pero esto es
00:11:50especialmente peligroso y puede ser
00:11:52paradójicamente la llave para que los
00:11:54witres consigan reabrir el caso. todos
00:11:57los especialistas, obviamente yo no lo
00:11:59soy, en derecho internacional, en
00:12:02derecho corporativo, en la diferencia
00:12:06entre el derecho estadounidense y el
00:12:08nuestro. Eh, dicen que eh un fallo de
00:12:12estas características como el de la
00:12:14Cámara de Apelaciones, el 2 a 1 Salvador
00:12:17del viernes eh a la mañana, es un fallo
00:12:19muy difícil de apelar que no lo
00:12:21aceptaría nunca la Corte Suprema de
00:12:23Justicia, salvo que la Corte Suprema
00:12:27intuya que los ganadores están diciendo
00:12:30que ganaron porque influyó el presidente
00:12:34de los Estados Unidos en la decisión. eh
00:12:37allá son muy celosos de la división de
00:12:39poderes y si eh un juez de la Suprema
00:12:42Corte, que encima ahora están eh medio
00:12:44en conflicto con Trump eh intuye que eh
00:12:48esta decisión de la Cámara de
00:12:50Apelaciones eh fue porque Trump se
00:12:53metió. Bueno, eh quizás acepten
00:12:56revisarla.
00:12:57Eh, claro, en realidad eh Trump eh se
00:13:01presentó igual que se presentaron todos
00:13:04los gobiernos de América Latina eh a
00:13:07favor de la Argentina en este debate,
00:13:11porque si los buitres se imponían con su
00:13:14criterio, básicamente lo que perforaban
00:13:17era a los estados, no solo al Estado
00:13:20argentino. y la que llevó adelante la
00:13:24estrategia como directora nacional de
00:13:26asuntos internacionales de la
00:13:27Procuración del Tesoro habló hace un
00:13:30ratito con Reinaldo acá, para mí la nota
00:13:31del día. Mariana Losa se llama esta
00:13:34abogada y dijo lo siguiente sobre estos
00:13:38comentarios como los que hizo el
00:13:39presidente el viernes y los que hizo la
00:13:43secretaria de legal y técnica todo el
00:13:45fin de semana. Creo yo que frente a eso,
00:13:48eh comentarios como esos que a los que
00:13:51hacen referencia a ustedes del actual
00:13:52presidente no deberían,
00:13:56digamos este de estar al mismo nivel que
00:13:58lo que fue la la sentencia, que lo
00:14:00digamos que es el análisis jurídico
00:14:02sobre qué es lo que cómo sucedió la
00:14:05expropiación y qué es lo que pasa con el
00:14:06reclamo eh de Petersen y de Eton. Eh,
00:14:10pero realmente hay que tener mucho
00:14:12cuidado, o sea, y esto es en este caso
00:14:14puntual y la verdad que en muchos otros
00:14:15casos cuando tienen eh cuando digamos
00:14:19las circunstancias involucran algún
00:14:21litigio con que nos expone
00:14:24internacionalmente, bueno, el extranjero
00:14:26realmente
00:14:28yo eso es una de las cosas que realmente
00:14:29tienen que eh los las autoridades
00:14:32empezar a tener mucho cuidado porque
00:14:34porque realmente pueden, o sea, después
00:14:36va a generar un problema eh cuanto menos
00:14:39en lo que es, hay que empezar a explicar
00:14:41el contexto y hay que empezar a explicar
00:14:43qué es lo que se quiso decir. Eh,
00:14:45entonces cuando tal vez sería realmente
00:14:48cuando en el ejercicio de la defensa
00:14:50sería mejor no tener ese tipo de
00:14:52declaraciones,
00:14:53queda claro, ¿no? La doctora lo dice
00:14:55clarito, mejor no. Mejor no se metan en
00:14:58quilombos. Contó Loa también que la
00:15:00defensa se mantuvo durante todo el
00:15:03tiempo, que fue eh algo eh que se
00:15:06convirtió en una política de estado. La
00:15:08defensa, digo, de la Procuración del
00:15:10Tesoro. Ella eh asumió eh dijo que
00:15:14estuvo 16 años en total en la
00:15:16procuración eh pero que asumió este
00:15:19cargo hace unos seis o siete y que la
00:15:22estrategia se mantuvo todo el tiempo.
00:15:24Ahora, la pregunta que surge, que se la
00:15:26hace, Rey, es, ¿por qué se fue esta
00:15:29abogada que ganó un juicio de 16000
00:15:31millones de dólares eh desde el estado?
00:15:35ella le respondió esto.
00:15:37Bueno, distintas distintos este motivos
00:15:41eh algunos este bueno, digo personales,
00:15:44pero bueno, también
00:15:46eh la verdad que es difícil para quienes
00:15:50ejercemos ahí la la función pública a
00:15:51veces mantenerse en un puesto que tiene
00:15:54muchas responsabilidades, mucha
00:15:56dedicación, mucho esfuerzo propio de la
00:15:58familia y y bueno y y que el sueldo no
00:16:02acompaña. es es box populis y y bueno,
00:16:07digamos ya venían venían tiempos
00:16:08difíciles en los salarios y y en
00:16:11particular en eh bueno, o el principios
00:16:14de del 24 eh lo que pasó fue que hubo
00:16:18una nada, se se adoptó una medida en el
00:16:21Ministerio de Justicia que impactó en
00:16:23los sueldos de la Procuración del Tesoro
00:16:25y esto generó una reducción de muchos de
00:16:28nuestros sueldos y bueno, se me hacía un
00:16:30poco difícil llegar a fin de mes,
00:16:33o sea, se fue porque no llegaba a fin de
00:16:35mes. La abogada que nos ahorró 16,000,
00:16:38qué digo 18,000 millones de dólares, que
00:16:41es lo que ya a esta altura con intereses
00:16:43reclamaban los witres montados entre
00:16:45otras cosas en que mi ley en campaña
00:16:48alegremente les daba la razón. Claro.
00:16:51Eh, no solamente hacía eso en campaña
00:16:54Miley, ya asumido, ya a cargo de la
00:16:58presidencia,
00:17:00decía lo siguiente con Luis Majul en la
00:17:02nación más. Esta es una de las ideas que
00:17:05estamos trabajando,
00:17:07es crear la tasa Kichilov,
00:17:10es decir, pagarle a a este fondo con un
00:17:13perpetuo, con un bono perpetuo, con algo
00:17:16que se llama la tasa Kichilof y que los
00:17:18argentinos tengamos que pagar todos los
00:17:21años una determinada cantidad de dólares
00:17:25gracias al error monstruoso que cometió
00:17:29Kichilov y que todos los argentinos,
00:17:31recordemos todos los
00:17:33esa barbaridad que hizo Kichilov y que
00:17:35hace que todos los días tengamos que
00:17:36estar poniendo una determinada cantidad
00:17:38de dólares para pagar el error.
00:17:42Y ahora, ¿qué hacemos, Javo? Vamos acaso
00:17:45a recordar todos los años lo bien que
00:17:49estuvo en expropiar la mayoría
00:17:51accionaria de IPF Kichilov, como dice el
00:17:55presidente. ¿Qué hacemos? porque quedó
00:17:58en pelotas con esta frase, quedó eh en
00:18:02realidad expuesto en contradicciones eh
00:18:05en las cuales se caga todo el tiempo,
00:18:07¿no? O sea, eh no no estamos para
00:18:09pedirle coherencia en este momento, pero
00:18:11sí quedó claro
00:18:15que más que León juega para los buitres
00:18:18el presidente quedó claro que eh cuando
00:18:22decía cosas como esta para perjudicar en
00:18:24la chiquita a un tipo que veía como
00:18:27rival en la discusión política, que
00:18:30arrancaba además una nueva gestión como
00:18:33gobernador mientras él arrancaba la suya
00:18:35como presidente, ni siquiera en una
00:18:37campaña
00:18:38Bueno, ahí intentando esbozar una
00:18:40chicana, les da un argumento a los
00:18:42whitres para que se queden con nuestra
00:18:45petrolera de bandera, con la petrolera
00:18:47que, insisto, eh les está subiendo la
00:18:49nafta a los automovilistas todo el
00:18:51tiempo, que está haciendo que suba el
00:18:52Bondi todo el tiempo, no da muchas ganas
00:18:55de ponerse el mameluco si uno es un
00:18:58usuario en este momento, pero
00:19:00estratégicamente
00:19:02tener una empresa como IPF que esté su
00:19:06control en manos del Estado que se haya
00:19:08podido poner en valor Vaca Muerta, que
00:19:10yo conocí hace 11 años, que era un
00:19:13páramo, que no había nadie, que nadie
00:19:15estaba haciendo nada ahí. Bueno, fue eh
00:19:18una buena decisión, una buena decisión
00:19:21que algunos boicotearon, ahora queda muy
00:19:23claro con qué intereses que otros
00:19:27bancaron desde el estado con sueldos muy
00:19:29bajitos como el de la doctora Losa, y
00:19:32que finalmente terminó imponiéndose con
00:19:36los argumentos originales, que eran,
00:19:39según la Corte de Apelaciones de los
00:19:40Estados Unidos, argumentos correctos
00:19:43para correr del medio a una empresa, una
00:19:47compañía que estaba vaciando la nuestra,
00:19:49igual que lo había hecho en su momento
00:19:52Iberia con aerolíneas. Hay cosas que
00:19:54están bastante claras, bastante sobre la
00:19:57mesa y que hay que ser muy necio para no
00:20:01ver, para confundir, eh, como si fuera
00:20:04opinable, como si fuera una cuestión de
00:20:06interpretación cuando todos los
00:20:09especialistas están eh diciendo lo
00:20:11mismo. Y es que pudo haberse hecho mal
00:20:14la argentinización previa, la entrada
00:20:17por la ventana de los Esquenaz, que eran
00:20:19amigos de Devido, que tenían tongos con
00:20:21los Kircher en su momento en la
00:20:24provincia de Santa Cruz y demás, pero
00:20:26que aquella expropiación de la mayoría
00:20:29accionaria en manos de Repsol, lo que en
00:20:31definitiva cambió el funcionamiento y el
00:20:34rol de IPF en nuestra economía estuvo
00:20:37bien hecho, que la alternativa era eh
00:20:40una
00:20:42caída fuerte, un problema fuerte para la
00:20:44economía argentina y que los que estaban
00:20:47enfrente adornaron a medio mundo para
00:20:49conseguir ese fallo a favor en primera
00:20:52instancia. un montón de defensores acá
00:20:55que decían que era regrave lo que estaba
00:20:58pasando en los tribunales neoyorquinos y
00:21:01una sensación instalada de que lo que se
00:21:04había hecho antes se había hecho mal,
00:21:06aún cuando no lo había hecho Kichilov,
00:21:08como dice Miley, lo había hecho el
00:21:10Congreso de la Nación con amplia mayoría
00:21:13y con una decisión bien meditada
00:21:16técnicamente.
00:21:17Pasaron cosas
00:21:19de 14 a 17
00:21:22con Alejandro Bercoy.