"Milei no puede decir que la expropiación fue mal hecha" l SEBASTIÁN SOLER con TENEMBAUM
Radio Con Vos - 30/3/2026 - Duracion: 23:18
Transcripción
00:00:00Está con nosotros Sebastián Soler, yo lo
00:00:01presenté hace un ratito. Sebastián Soler
00:00:03fue viceprocurador del tesoro, o sea,
00:00:05trabajó entre el 2019 y 2023. La época
00:00:09del Frente de Todos trabajaba el
00:00:11procurador en ese momento era Carlos
00:00:12Sanini y trabajó directamente este tema.
00:00:15Eh, Sebastián, bienvenido. Este, mucho
00:00:18gusto. Hemos conversado por WhatsApp
00:00:21muchas veces. Eh, contame como si fuera
00:00:24alguien que no entiendo nada. ¿Qué es lo
00:00:27que sentiste? ¿Qué es lo que podés
00:00:29explicar? que pasó el viernes.
00:00:31Mira, lo que sentí se explica fácil. Yo
00:00:34estaba solo en casa y me dio taquicardia
00:00:36porque la manera en que me enteré me
00:00:38entró un mensaje de una periodista que
00:00:40lo único que me decía en ese mensaje es,
00:00:42"Sastián, cualquier cosa que me puedas
00:00:45decir sobre el fallo que acaba de salir
00:00:47te lo agradecería."
00:00:49Pepé, suspenso.
00:00:51No [risas] sabías cuál era el fallo.
00:00:52¿Qué decía el fallo? Bueno, y entré y en
00:00:555 minutos cuando lo vi te digo, la
00:00:57alegría fue enorme, la alegría, el
00:00:59alivio. O sea, son años trabajando en
00:01:02estas cosas, que de golpe salga una para
00:01:05el lado de los buenos te da una enorme
00:01:06alegría. Estaba solo, así que terminé
00:01:08eh, lo digo en serio, abrazado a mi gato
00:01:12[risas]
00:01:13diciéndole ganamos. O sea, que eso es lo
00:01:15que sentí yo. No importa mucho.
00:01:17Y el gato,
00:01:18eh, no, [risas] el gato salió corriendo,
00:01:20dijo, "¿Que es este loco, no?" A ver,
00:01:22eh, el fallo es muy importante, lo
00:01:25deberíamos celebrar como lo que es. Es
00:01:27un triunfo de los argentinos, de todos
00:01:29los argentinos y además es un alivio
00:01:31porque deja sin efecto una condena
00:01:33injusta que había resuelto la jueza PRca
00:01:36hace 2 años que nos condenaba a pagar
00:01:3916,000 millones de dólares. Imposible
00:01:41para el futuro de la Argentina tener eso
00:01:43encima. Nos lo nos lo hemos sacado
00:01:46encima. ¿Qué dice la Cámara? la cámara
00:01:49eh es bastante clara. Dice eh todas las
00:01:53cuestiones relevantes de este caso se
00:01:55rigen por derecho argentino. Lo único
00:01:56que hay que mirar es derecho argentino.
00:01:59Y a renglón seguido dice, "Presca se
00:02:01equivocó en la manera que interpretó el
00:02:03derecho argentino." [música]
00:02:04Y resumiéndolo dice dos cosas. La
00:02:07primera dice, "No es como dice Presca,
00:02:09el estatuto de una sociedad no es un
00:02:11contrato bilateral
00:02:13y por lo tanto no es una no le da la
00:02:17posibilidad a una de las partes de ese
00:02:19contrato, como le dice Presca, de
00:02:21demandar a la otra parte que
00:02:23supuestamente lo incumplió y reclamarle
00:02:25daños." Ahora más importante, Renglón
00:02:28seguido dice, "Aún si fuera un contrato,
00:02:32el gobierno argentino en 2012 no estaba
00:02:34obligado. El derecho argentino no le
00:02:36obligaba a expropiar de otra manera y
00:02:39ciertamente no le obligaba a ofrecer
00:02:41comprar las acciones las acciones de los
00:02:43accionistas minoritarios, que son los
00:02:45que nos demandan. ¿Por qué? Porque hay
00:02:48normas de orden público en la Argentina
00:02:50que son diferentes a lo que existe en
00:02:52Estados Unidos y en especial remarcan la
00:02:55Ley General de Expropiaciones y dicen la
00:02:57Ley General de Expropiaciones en su
00:02:59artículo 28 dice muy claramente lo
00:03:01estipula que ningún reclamo de tercero,
00:03:04ninguna acción privada puede restringir
00:03:07una expropiación o sus efectos. Y
00:03:09concluye la cámara, bueno,
00:03:13obligar un país a pagar 16,000 millones
00:03:16de dólares es una restricción a su
00:03:19facultad de expropiar y por lo tanto
00:03:20revoca el fallo.
00:03:21Yo quiero y eh te pregunto poniéndome el
00:03:24abogado del y además porque
00:03:25quiero saber,
00:03:25por supuesto,
00:03:26eh una ley de expropiación le da a un
00:03:28estado derecho a expropiar cualquier
00:03:29cosa
00:03:30por razones de utilidad pública aprobada
00:03:33por ley e indemnizando al expropiado.
00:03:35Esas son las tres condiciones que pone
00:03:37la Constitución Nacional. Las tres se
00:03:39cumplieron en este caso. En el año 2012,
00:03:43el gobierno de entonces, el gobierno de
00:03:44Cristina Kirchner, envió el proyecto
00:03:47para expropiar el 51% de acciones que
00:03:49era de Repsol y dijo por qué lo hacía.
00:03:51Para recuperar la posibilidad de
00:03:53conducir estratégicamente la empresa,
00:03:55reinvertir sus utilidades desarrollando,
00:03:57por ejemplo, vacamerta. Requisito un
00:03:59segundo, se aprobó por ley por mayorías
00:04:01abrumadoras 63 a3 en el Senado, 208
00:04:0563 a
00:04:06tr
00:04:06ah, mira,
00:04:07en el Senado, 208 a 32 en diputados.
00:04:11Todos los bloques, no quiero faltar la
00:04:12verdad, virtualmente todos los bloques
00:04:14vortaron a favor. Creo que la única
00:04:16excepción fue el PRO. Fue el PRO. Eh, y
00:04:19se indemnizó a Repsol. Fue una
00:04:21negociación, el Tribunal de Tasaciones
00:04:23intervino y en 2014 se le pagaron 5,000
00:04:26millones dólares por el 51% de las
00:04:28acciones y eso también fue ratificado
00:04:30por ley. O sea, que la Constitución
00:04:32habilita eso. No solamente nuestra
00:04:34Constitución, lo dice también el fallo
00:04:36de la Cámara, la Constitución de Estados
00:04:38Unidos y francamente de la mayoría de
00:04:40los países le da esta posibilidad al
00:04:42Estado Nacional. Ahora, vos decías una
00:04:43cosa que tenés razón, Ernesto. Hay
00:04:45discusiones que son legítimas. El
00:04:47presidente fue elegido democráticamente
00:04:49y tiene su punto de vista y él puede, si
00:04:51quiere, discutir si está bien expropiar,
00:04:54si fue conveniente para el país o no.
00:04:57Incluso puede, si quiere, impulsar una
00:04:59privatización. Yo pienso lo contrario. A
00:05:01esta altura hay un consenso que creo que
00:05:03haya ido creciendo de que fue
00:05:05francamente muy bueno para el país
00:05:07expropiarlo, pero eso es legítimo. Lo
00:05:08que el presidente no debería hacer es
00:05:11decir que la expropiación y ciertamente
00:05:13no esta altura fue mal hecha, fue
00:05:16ilegal.
00:05:17Porque eso no solo no es cierto, la
00:05:21cámara lo acaba de decir, sino que es
00:05:23imprudente porque el caso no terminó. Yo
00:05:26creo que lo tenemos casi ganado, pero
00:05:28Burford ya ha avisado que va a tratar de
00:05:29alguna manera de recurrirlo y el día de
00:05:32mañana eso puede ser citado en contra
00:05:33nuestra.
00:05:34A ver, ¿cómo es? Eh, tengo 1000
00:05:35preguntas, pero cómo es el mundo de los
00:05:37abogados en esta historia, porque por
00:05:38ejemplo yo eh leía un tweet de
00:05:41Gilavedra, era muy interesante porque en
00:05:44el mismo momento que sale la barbaridad
00:05:46de Miley diciendo barrabasadas,
00:05:49insultando, Gileda dice, "Esto es un
00:05:50logro de todos los equipos de abogados a
00:05:52lo largo de todas las gestiones, este, y
00:05:55también del estudio jurídico
00:05:56norteamericano que representó la
00:05:58Argentina. ¿Qué es ese estudio jurídico?
00:06:01¿Cómo interrelacionaba ese estudio
00:06:02jurídico con el Estado argentino?" los
00:06:04abogados del Estado argentino. ¿Qué qué
00:06:06qué nos podemos contar?
00:06:07Bueno, a ver, antes de yo ir a trabajar
00:06:09al sector público en el año 2012, ya era
00:06:11una persona grande, eh había trabajado
00:06:1425 años en el sector privado, cinco o
00:06:16seis de esos años en Wall Street como
00:06:18abogado en uno de estos estudios. Sí. Y
00:06:20después 15 años, no lo voy a nombrar,
00:06:22pero
00:06:22un cipo.
00:06:23Soy de alguna manera un raro. Sí.
00:06:25Eh, 15 años en el estudio que quizás el
00:06:28estudio privado más importante de la
00:06:30Argentina. Fui uno de sus socios.
00:06:31¿De cuál?
00:06:32Marvalo Farrel y Mairal.
00:06:33Ah, mira. Y entonces
00:06:35eh y entonces conozco ese mundo. Eh
00:06:37cuando nosotros llegamos
00:06:39el Soler es un apellido de calle, o sea,
00:06:41vos pertenecéis a la familia,
00:06:43¿no? Ese ese era el lugar teñiente de
00:06:45San Martín.
00:06:45Pero quiero decir, pero vos pertenec a
00:06:47una familia de apellido histórico.
00:06:49Mi abuelo era mi abuelo era catalán,
00:06:51vino de bebé de brazos. No, no, no, no.
00:06:54Somos usurpadores de ese apellido. Somos
00:06:56somos catalanes, ¿no? Y entonces,
00:06:58bueno, conozque ese mundo. Cuando
00:07:01nosotros llegamos al gobierno, había un
00:07:03estudio que nos estaba representando que
00:07:04había contratado la procuración de
00:07:06Macri, el estudio Scaden ARPS.
00:07:08Como todos los que llegan a esa
00:07:10responsabilidad, teniendo uno, un caso
00:07:12tan importante enfente, eh decidimos
00:07:15entrevistar a varios estudios de Nueva
00:07:16York para ver si nos convenía quedarnos
00:07:19con Escadenarps o contratar otro y
00:07:21decidimos hacer un cambio. Contratamos
00:07:23al estudio Saleman Cronwell, entre otras
00:07:25razones porque ya llevaba un caso
00:07:27argentino y nos parecía eficiente del
00:07:29punto de vista económico consolidar las
00:07:31defensas. Ese es el mismo estudio que en
00:07:34una decisión correcta del gobierno
00:07:35actual fue confirmado en la defensa, es
00:07:38decir, trabajó con nosotros 4 años y
00:07:40sigue trabajando hasta el día de hoy.
00:07:42Son espectaculares. Ahora, como las
00:07:45cuestiones son todas de derecho
00:07:46argentino, no alcanza contener un
00:07:48estudio de Nueva York. Vos tenés que
00:07:50tener abogados argentinos que nutren de
00:07:52contenido lo que se dicen los escritos,
00:07:55lo que se expresa en las audiencias. Y
00:07:57esos son los abogados jóvenes del equipo
00:07:59de la Procuración del Tesoro de la
00:08:01Nación. un organismo que nadie conoce,
00:08:03pero que es muy importante porque tiene
00:08:05a su cargo la defensa del Estado
00:08:06nacional en juicios en el país y en
00:08:08juicios en el exterior.
00:08:09A ver, en algún lugar eh vos acabas de
00:08:12hacerle un reconocimiento a M de
00:08:13continuar con el estudio que eh debe
00:08:16haber alguien en el mundo mile que fue
00:08:18el que dijo, "Espera, espera, yo
00:08:19entiendo que ideológicamente estamos en
00:08:21desacuerdo con la expropiación, pero
00:08:23tenemos que serios en cómo hacemos de
00:08:24pelea porque le puede costar mucho al
00:08:26país."
00:08:26Sí.
00:08:27Fue María Igarzábal, fue Santiago
00:08:29Caputo, fue quién.
00:08:32Mira, yo yo no lo sé, pero yo tengo que
00:08:35poner el ojo primero de todo en aquellos
00:08:37que entraron a la procuración en el
00:08:40momento de la transición en el 10 de
00:08:41diciembre. En ese momento el procurador
00:08:43fue Rodolfo Barra.
00:08:45A ver, para ser claro, yo pienso muy
00:08:47diferente que Rodolfo Barra, obviamente
00:08:50sabe, pero pienso muy diferente que él
00:08:52en un montón de cosas que son
00:08:54importantes. Su sobrocurador era Andrés
00:08:56de la Cruz. Andrés de la Cruz, yo lo
00:08:58conozco de la vida profesional y
00:09:00personal y tengo claro que él
00:09:04personalmente eh me parece que junto con
00:09:07e el Dr. Barra eh tuvieron una mirada
00:09:11sobre el caso y decidieron continuar la
00:09:14línea de defensa que se había iniciado
00:09:15antes. Ratificaron a las autoridades de
00:09:18la Dirección de Internacionales de la
00:09:20Procuración, la DraoraOra Mariana Losa,
00:09:21la Dra. Alejandra Chegorri, que son las
00:09:23que venían trabajando con nosotros y
00:09:25siguieron trabajando con ellos y sobre
00:09:27todo continuaron los argumentos de
00:09:29defensa. Todo eso es bueno y me imagino
00:09:31que los que lo sucedieron después que se
00:09:32barra se fue hicieron lo mismo. O sea,
00:09:35lo que yo veo para ser claro es cuando
00:09:37yo miro los escritos que se presentan,
00:09:39las cosas [música] que se han dicho
00:09:41estos dos años en el juicio, veo un
00:09:43trabajo impecable. Es decir, hicieron lo
00:09:45mismo que veníamos haciendo nosotros y
00:09:47es lo que recoge la Cámara en el fallo a
00:09:49favor. Lo que a mí no me gusta porque me
00:09:51parece innecesario, nos hace daño es
00:09:54tratar de hacer las dos cosas al mismo
00:09:56tiempo. Muy hay algo como muy raro en MY
00:09:59en este caso, porque Miley es vocifera
00:10:02en contra de Kisilov, en contra de la
00:10:04expropiación, en contra de todo y
00:10:05diciendo son todos unos imbécil, creo,
00:10:07se hace caro como nosotros fuimos los
00:10:09genios y qué, pero él deja ser y deja
00:10:12ser una y y permite que haya una
00:10:16conducta racional en este caso de
00:10:17continuidad como estado, de ratificación
00:10:20de lo del estudio jurídico que ustedes
00:10:22eligieron, etcétera, etcétera, etcétera.
00:10:23Hay algo como raro, ¿no?
00:10:25Bueno, hay una obligación. Hay una
00:10:26obligación. La ley argentina exige que
00:10:29los abogados del Estado eh usen todos
00:10:34los recursos disponibles mejor la ley.
00:10:35No pueden desestimar un caso, decir, "C,
00:10:37hasta acá llegamos, negociemos." Los
00:10:40únicos que pueden hacer eso son los
00:10:42funcionarios políticos competentes. En
00:10:44este caso, uno imagina, ministro de
00:10:46economía, presidente de la nación. Es
00:10:48una firma pesada decir en un, "Che,
00:10:51¿sabes qué? Hasta acá llegamos. Aunque
00:10:54la cámara todavía no haya decidido,
00:10:55frenemos y paguemos, no sé, no los
00:10:5716,000, pero otra cosa.
00:10:59De hecho, vos a lo largo de todo el
00:11:00proceso destacabas todo el tiempo como
00:11:03el discurso iba por un lado y el
00:11:05accionar de los abogados del Estado iba
00:11:06por otro. Sí, porque porque quiero ser
00:11:08honesto, de nuevo, destaco la defensa
00:11:10técnica que se hizo, pero me molesta
00:11:13mucho, de nuevo, no en lo personal, hace
00:11:15un daño eh ese doble discurso.
00:11:19Vos eh decías hace algunas horas que el
00:11:22daño potencial sigue estando porque
00:11:24podría haber un reclamo en el SIADI que
00:11:26se agarre de los de los discursos que
00:11:29está dando el presidente ahora.
00:11:30Sí. Bueno, de nuevo, no lo quiero
00:11:31exagerar porque lo que pasó el viernes
00:11:33es muy importante, no es definitivo,
00:11:36pero es decisivo para ser claro, si
00:11:37nosotros hubiéramos perdido el viernes,
00:11:39no nos quedaba mucho para hacer más que
00:11:41ganar tiempo. Entonces pueden ir al
00:11:43SIADI, yo creo que no les va a ir bien,
00:11:46pero eh sí pueden citarnos en contra,
00:11:48eso no está bueno.
00:11:49Sebastián, vos dijiste, "Soy un
00:11:51raro." Me interesa un poco eh
00:11:53preguntarte por eso. Vos sos un abogado
00:11:55exitoso que labura 5 años en Wall Street
00:11:58y que de repente aparece con un cargo
00:12:00muy importante los equipos quisieristas,
00:12:02o sea, no va una cosa con la otra o va
00:12:05muy excepcionalmente una cosa con otra.
00:12:06No es generacional. Vos me vas a
00:12:08entender, eh, Ernesto. Eh, yo tengo mm
00:12:12la misma que vos. Eh, eso quiere decir
00:12:15siendo delicado. [risas]
00:12:16No, no, no. Yo creo que yo creo que soy
00:12:18más grande. Yo soy del 60.
00:12:20Ah, sí. Sos un poco más grande.
00:12:21Soy un poco más grande, pero vos y yo
00:12:24tampoco un montón. Es el problema que no
00:12:25parece
00:12:26tampoco un montón igual.
00:12:28Eh, vos y yo tuvimos la misma
00:12:29experiencia.
00:12:31No pasa oportunidad.
00:12:32No, no es tremendo. [risas]
00:12:33No sé cómo lo soportado.
00:12:36No hablo nunca.
00:12:36Alta política internacional. Estaba
00:12:38escuchando. Estaba escuchando inter,
00:12:41pero el momento que entra el principio
00:12:43de joderme. Ay, no, ahí todo el mundo se
00:12:45siente libre,
00:12:46¿no? A ver, eh, ¿cuál es la experiencia
00:12:48más importante de vida que tuvimos
00:12:49nosotros en términos cívicos? 1983. Yo
00:12:53soy de la generación. Yo empecé a
00:12:55militar en el radicalismo, en la franja
00:12:57morada, en la coordinadora de Santa Fe
00:12:59para Alfonsina el año 81.
00:13:01¿Eras de Chany Cáceres,
00:13:02pero toda la vida? Y entonces
00:13:04eh empecé a trabajar ahí y y soy
00:13:06alfonsinista. Hasta el día de hoy me
00:13:08reivindico como alfonsinista. Por
00:13:10supuesto, viví todo lo que significó ese
00:13:13gobierno hasta el final. Y en el 89 me
00:13:15fui a estudiar a Harvard pensando, voy y
00:13:17vuelvo. Que yo demoré un poco más. Para
00:13:20cuando volví yo ya nada, no me metí en
00:13:23política, había sido una decepción. otra
00:13:25persona. Sí,
00:13:26era pero era otra persona. Esos eran mis
00:13:27valores. Cuando llega el kirchnerismo,
00:13:31yo identifico en el kirchnerismo algo
00:13:34francamente parecido a lo que yo había
00:13:36sentido en la década del 80, pero nada,
00:13:38acompañaba desde afuera. Lo que para mí
00:13:40cambió fue la muerte de Néstor Keiller.
00:13:42En el 2010, cuando Néstor muere, yo me
00:13:46acuerdo dije, "Che, Sebastián,
00:13:48estás hecho. O sea, ¿qué qué haces si no
00:13:52das una mano?" Por además nos sentíamos
00:13:53muy amenazados, recordamos ese momento
00:13:55Cristina de negro y entonces yo no
00:13:57conocía a nadie, yo no soy peronista, no
00:13:58conocía a nadie en el peronismo, pero
00:14:01quería de alguna manera dar una mano,
00:14:04eh, y no voy a contar cómo llegué, pero
00:14:06tenía una única persona que tenía alguna
00:14:08conexión a él, a esa persona, le dije,
00:14:11"Che, si hace falta." Y y bueno, me
00:14:14llamaron, me llamó Mercedes Marco del
00:14:15Pont
00:14:16para que le asesorara en el Banco
00:14:17Central. Fui chepive de Mercedes,
00:14:20eh, hasta que Mercedes dejó el Banco
00:14:22Central. Pues chepibe del equipo de
00:14:23Kiselov. Me fui a mi casa cuando ganó
00:14:25Macri 4 años y para cuando esos 4 años
00:14:28pasaron y volvieron ahí sí eh yo ya
00:14:31estaba dentro del espacio y me
00:14:32ofrecieron este cargo.
00:14:33Este y te lo ofreció Sanini
00:14:34directamente.
00:14:35Sí, no lo conocía.
00:14:36Y no sospechaban de vos porque eras de
00:14:39Wall Street. Me parece que había hecho
00:14:40ya, ¿no? A ver, al principio cuando
00:14:42llegué eh me tuvieron en el freezer en
00:14:452011 un poquito. Mercedes. Este que vino
00:14:48parece muy capaz, pero no sabemos quién
00:14:50es. Eh, pero hice hice, a ver, el test
00:14:53es este, estuve los dos años, trabajé,
00:14:56me banqué un chepibe después de haber
00:14:58tenido una carrera profesional
00:14:59relativamente exitosa. El sector
00:15:00privado, era raro, ¿viste? Che, vení
00:15:02para acá, mírame este expediente. De
00:15:04golpe tenía jefes de nuevo. Hacía muchos
00:15:06años que no tenía.
00:15:07Pero lo que hice sobre todo fue los 4
00:15:09años que estuvimos en el llano, me la
00:15:11banqué. Yo no volví al sector privado,
00:15:14esa etapa había terminado. Colaboré
00:15:16escribiendo, colaboré asesorando y
00:15:19entonces para cuando en 2019 ganamos me
00:15:22tenía en confianza.
00:15:24De nuevo es, ¿sabes? ¿Sabes cuál es la
00:15:26palabra ideología? Valores. Yo creo en
00:15:30estas cosas.
00:15:32Te voy a decir que qué me pasa a mí
00:15:33viendo de lejos que por un lado así como
00:15:36ves una contradicción en toda esta
00:15:38historia de IPF, ves por un quillerismo
00:15:41que lo que yo que sab mucho mucha
00:15:45eh mucho tachín tachín antiimperialista,
00:15:48una historia con la política energética
00:15:49que es como momento de oscuridad
00:15:52horrible, eh, y de repente ves en este
00:15:56caso un proceder distinto, ¿no? un
00:15:58proceder profesional, eh inteligente,
00:16:01estratégico, etcétera. ¿Cuál de los dos
00:16:03de verdad? Porque digamos podría con los
00:16:05mismos valores que vos decir, está bien,
00:16:08están expresando cosas en las que yo
00:16:09creo, pero mirá lo que son en la
00:16:11realidad, mirá debido, mira lo mira
00:16:12esto, mira lo otro, mira la tarjeta de
00:16:1411, hay 1000 cosas para decir no te
00:16:16metas ahí. Eh, yo sé cómo lo resolví yo,
00:16:20¿cómo lo resolviste vos eso?
00:16:22Bueno, me parece que, a ver, primero no,
00:16:25el el programa es corto y yo no voy a no
00:16:26voy a discutir tu premisa. Pero
00:16:28interesa, no, pero tenés derecho,
00:16:29¿no? Pero digo en lo personal, eh, yo te
00:16:32digo para y se lo aconsejo cualquiera
00:16:33que vaya a a trabajar al sector público,
00:16:35uno va con la renuncia en el bolsillo,
00:16:37uno tiene que ir eh entusiasmado, pero
00:16:41atento. Yo tuve mucha suerte también
00:16:44porque trabajé con Mercedes, trabajé con
00:16:46Axel, trabajé con Emanuel Álvarez Agis,
00:16:48trabajé con Pablo López, el actual
00:16:50ministro de economía, trabajé con Carlos
00:16:52Sanini, con todas las personas que
00:16:54trabajé economía la provincia.
00:16:55Exactamente. Trabajé bárbaro. Trabajé
00:16:58bárbaro. Son personas honestas, capaces,
00:17:00[música]
00:17:01trabajadoras. Eh,
00:17:04nada. Quiero creer que tú ser Pero por
00:17:07supuesto la política es ancha y
00:17:08profunda. Eh, te puede tocar trabajar en
00:17:11un lugar donde estés incómodo y bueno y
00:17:12ahí sabrás [música] eh, qué es lo que
00:17:14tenés que hacer.
00:17:15También los medios, eh, también los
00:17:16medios. Uno son anchos incómodos y uno
00:17:19[risas]
00:17:20trabaja en lugares en el que coincide,
00:17:21no coincide y ve si hay espacio, no para
00:17:23lo que uno es, si es que cree en su
00:17:25independencia, ¿no? ¿Qué sé yo. A ver,
00:17:2710 y 10, Sebastián, te agradezco mucho
00:17:29que hayas venido, realmente un lujo. Eh,
00:17:32para nosotros son temas muy ajenos, muy
00:17:33lejanos, imagino, para la gente.
00:17:35Entonces, conocer un poco los
00:17:36vericuotos, la historia, el estadio, el
00:17:39estudio que está ahí, el estudio del
00:17:40Tabante, [risas] cómo hacerlo. Hay hay
00:17:42toda una cosa de poder espiar un poquito
00:17:43de cómo se eh construye algo. De hecho,
00:17:46a Sarabia Frías lo hemos entrevistado
00:17:48varias veces, era interesante escucharlo
00:17:49también. Bueno, hay toda una historia eh
00:17:52muy interesante detrás del del fallo de
00:17:54IPF, ni que hablar detrás de la historia
00:17:55de IPF. Eh, déjame, quiero cerrar con
00:17:58algo que me parece importante esta
00:18:00historia. Eh, ahora 10:15, porque quizás
00:18:03un poquito más tarde van a escuchar a
00:18:05Noe contar las noticias de la mañana.
00:18:07Después vamos a iniciar una sección que
00:18:08seguramente tenga una frecuencia
00:18:10mensual, eh, que a mí me interesa mucho
00:18:13porque
00:18:14y a mí como como escucha del de la radio
00:18:16también. A ver, a ver, [risas] a ver la
00:18:18primicia,
00:18:19no no. Eh, yo con alguien que uno de los
00:18:22políticos los que tomo café, no digo
00:18:24habitualmente, pero bastante, a lo largo
00:18:25de los años seilusto y a mí siempre me
00:18:27sorprende que en el momento que nos
00:18:29juntamos, en lugar de hablar de
00:18:30convidicia política, empezamos a hablar
00:18:31de libros, o sea, eh, y yo dije, "Tenés
00:18:34que hacer una columna una vez por mes,
00:18:35vení contar libros para entender el
00:18:37mundo." Y hoy a las 10:30 más o menos va
00:18:40a venir Martín a contar eso. O sea,
00:18:41tenemos por delante un programa
00:18:44interesante, intenso, para más la
00:18:45actualización de todo lo que pasó en
00:18:47Santa Fe, etcétera. Pero quiero cerrar
00:18:48este bloque con algo que va más allá del
00:18:50fallo que fue como abril el programa en
00:18:52el día de hoy.
00:18:53A mí me parece que no puede
00:18:54transformarse un triunfo en una ocasión
00:18:56para ser miserable y que creo que lo que
00:18:59pasó en eh el viernes, especialmente por
00:19:02parte del presidente de la nación, pero
00:19:04no solamente por parte de él, es que
00:19:06transforma un triunfo en una batalla por
00:19:08ver quién es más miserable. Impulsada
00:19:10esa bola de nieve por el presidente de
00:19:12la nación, que es una máquina inyectar
00:19:14veneno. No importa si hay algo para
00:19:15festejar o no, lo que importa es
00:19:17inyectar veneno. Entonces, quiero eh
00:19:20recorrer mínimamente esa seguidilla
00:19:23porque eh lo que vos vas a ver es algo
00:19:25que realmente es espantoso. Mi ley, eh
00:19:28la reacción de mi ley fue esta que vas a
00:19:30escuchar ahora. Y como soy M ley, lo voy
00:19:33a decir al estilo Mi. Tuvimos que venir
00:19:36a arreglar las cagadas que hizo el
00:19:39inútil, imbécil, incompetente de
00:19:42Kichilov durante el segundo gobierno de
00:19:44la corrupta y presidiar a Cristina
00:19:47Fernández de Kirsner y que ahora vengan
00:19:49a decir, "Ah, pero los viajes de mi ley
00:19:51a Estados Unidos. Ah, pero el mameluco.
00:19:55Ah, pero la gestión. Acá está la
00:19:57gestión. 18,000 millones dó
00:20:01a ver, imbécil, incompetente, inútil,
00:20:04enano, comunista, este, una y otra vez
00:20:08durante años, este usted imagínense que
00:20:12Kisilov, te podrá gustar o no, pero fue
00:20:13electo y reelecto como eh, o sea, mucha
00:20:16gente lo quiere, eh, y y lo vota y lo
00:20:20elige y en todo caso es alguien con el
00:20:21que deberían dialogar, pero bueno, no es
00:20:23así. Esto que hace mi ley, imbécil,
00:20:26inútil, incompetente, imbécil tiene que
00:20:28ver con una característica personal, se
00:20:31reproduce hasta la exasperación en las
00:20:34redes, pero además eh gente muy cercana
00:20:38a Miley lo estimula desde canales muy
00:20:41cercanos a Miley. En público, lo que vas
00:20:43a escuchar es un señor que se llama
00:20:45Alejandro Sarubi Martínez, Benítez,
00:20:47perdón. Es un hombre que en las redes,
00:20:51vos te metés en la cuenta de Twitter de
00:20:52él y es realmente la barbarie, ¿no? Pero
00:20:55no es necesario porque lo vas a ver
00:20:57ahora. eh hizo una editorial en el
00:21:01streaming donde lo pone Axel
00:21:03Kisilov, deformada la cara con ojitos de
00:21:06un chico de síndrome de Down, con
00:21:08síndrome de Down, y hace todo su eh
00:21:13rosario de insultos tiene que ver con
00:21:15eso, mental, etcétera,
00:21:17etcétera. Cuento de algo que Kisilov
00:21:19hizo bastante bien, como todo es
00:21:22opinable, pero eh desde qué lugar, pero
00:21:24además todo esto sin el presidente no
00:21:27tiene relación demasiada relevancia,
00:21:30pero con el presidente de atrás tratando
00:21:32de estimular esto
00:21:34tiene de porquería todo este proceso.
00:21:36Escuchalo.
00:21:37Ahora, algunos quisneristas dirán, "Ah,
00:21:40bueno, pero entonces al final Axel tenía
00:21:43razón." No, no, no tenía razón. Axel es
00:21:44un imbécil. No le da la cabeza. No le da
00:21:47la cabeza. nunca le dio la cabeza. Te
00:21:49das cuenta cuando habla, te das cuenta
00:21:50cuando gestiona, te das cuenta cuando
00:21:51administra. Es un tipo que no tiene
00:21:53luces, ningún tipo de luz.
00:21:57Es un completo idiota. Para quedar bien
00:22:01claro,
00:22:02sigan quejándose de los aviones, sigan
00:22:04quejándose de los vuelos, sigan
00:22:05quejándose de los viajes, sigan
00:22:07quejándose de los eventos, sigan
00:22:09quejándose de la rosca que hacemos con
00:22:10Estados Unidos. Ustedes sigan
00:22:12quejándose. Nosotros, mientras tanto,
00:22:14eliminamos deudas. ¿Okay? Estuvieron 20
00:22:19años haciéndose la paja y reventando a
00:22:23este país, haciendo todo mal y
00:22:25choreándose hasta los lápices del
00:22:27última, hasta de la última dependencia
00:22:29de la oficina más recóndita del estado.
00:22:32Señores, con ustedes el gigantísimo
00:22:35 mental Axilov. [música]
00:22:39Bueno, eso eso es lo que hay y uno puede
00:22:41juntar y juntear gente repitiendo est
00:22:44este tipo de cosas o varies peores en
00:22:47todos lados todo estimulado desde la
00:22:49casa rosada. No sé si vos querías decir
00:22:50como si tener síndrome de aún fuera un
00:22:52insulto, ¿no? Así miran también. Eh, a
00:22:56ver, por supuesto que estas cosas
00:22:58generan reacciones en espejo y Carlos
00:23:00Bianco, el jefe de gabinete de eh
00:23:02Kisilov, le dijo perturbado mental a mi
00:23:04ley y bueno, todo termina en un barro
00:23:08realmente totalmente innecesario este
00:23:12del cual alguna vez tendremos que salir.
00:23:13¿Qué sé yo, 10: 16 minutos. Gracias
00:23:16Sebastián por haber estado.