MILEI SE MUERDE LA COLA | ENTRE 4 PAREDES con GABRIEL SUED en CÓMO LA VES
¿Cómo La Ves? - 15/11/2025 - Duracion: 36:35
Siguiente
Anterior
Transcripción
00:00:01[música]
00:00:03Arranca el entre cuatro paredes, este
00:00:05segmento que vamos a hacer hoy con
00:00:07Leandro Renú, con Nazareno Magno. Yo soy
00:00:09Gabriel Sued, la entrega de hoy
00:00:11intitulada Mi ley se muerde la cola.
00:00:15Pasaron solo tres semanas del triunfo
00:00:17electoral de la libertad avanza. Y lo
00:00:19que pasó esta semana y en los últimos
00:00:21días es que lejos de haber aprovechado
00:00:24el triunfo para cambiar, mi ley leyó el
00:00:27resultado del 26 de octubre.
00:00:30como una validación total de su gobierno
00:00:32y a partir de ahí pisó el acelerador y
00:00:35profundizó el rumbo. Está yendo por el
00:00:37mismo gamino que lo había llevado al
00:00:40salvataje de Scott Besen. Y me gusta
00:00:44para eh graficar el momento en el que
00:00:46estamos atravesando usar una analogía
00:00:48que le escuché a Álvarez Agis,
00:00:51eh, que está bajo fuego todavía, pero
00:00:53vamos a a contarlo de esta forma.
00:00:57Es como Mily, es como un tipo que está
00:01:00en una playa con un mar picado, con
00:01:03banderas rojas
00:01:05de prohibido meterse al agua antes de
00:01:08las elecciones, ¿no? El tipo fue, se
00:01:11metió al agua pese a que tenía a un
00:01:14montón de gente levantando banderas
00:01:17rojas diciéndole, "No te metas porque te
00:01:18vas a ahogar." Entre ellos economistas
00:01:21que van de la derecha y de la izquierda,
00:01:22todo el arco ideológico. No te metas
00:01:24porque te vas a ahogar.
00:01:26digo por el programa económico que
00:01:27estaba llevando adelante, ¿no? Mi ley se
00:01:29mete igual y de hecho apenas se mete se
00:01:34empieza a ahogar y cuando está a punto
00:01:36de ahogarse aparece un guardavida
00:01:40que se mete al agua, lo saca, lo rescata
00:01:43y lo pone de nuevo en la orilla. Ese
00:01:44guardavida es Scott Besen, por supuesto,
00:01:46o Donald Trump, como quieran.
00:01:49Y cuando estaba de nuevo en la orilla,
00:01:52ya a salvo, miré, mira todos los que le
00:01:55decían que se iba a hogar y le dice,
00:01:56"¿Vieron mandriles que no me iba a
00:01:58ahogar?"
00:02:00Bueno, en esa está mi ley, ¿no? Creyendo
00:02:03que no se ahogó por mérito propio,
00:02:05creyendo que puede seguir haciendo lo
00:02:07mismo. Y ojo, quizás sí puede, porque el
00:02:10guardavida parece que está ahí dispuesto
00:02:12a salvarlo siempre, eh, por supuesto con
00:02:15algunas cosas a cambio de las que ahora
00:02:17vamos a hablar.
00:02:20De ese diagnóstico equivocado parte mi
00:02:22ley y es por eso que nos tenemos que
00:02:25hacer la pregunta por lo que pasó esta
00:02:28semana, por lo que pasó ayer mismo,
00:02:30anteayer.
00:02:32¿Qué podemos negociar con el guardavida
00:02:35que nos acaba de sacar del agua cuando
00:02:37no est nos estábamos ahogando?
00:02:40Bueno, el resultado de esa tremenda
00:02:42disparidad en el vínculo entre un tipo
00:02:44que se está ahogando y lo salvan y el
00:02:48guardavida que encima le dice, "Quédate
00:02:50tranquilo que yo me quedo acá por si te
00:02:52volvés a ahogar." El resultado de esa
00:02:54tremenda disparidad es el marco para el
00:02:57acuerdo de comercio que se anunció esta
00:03:00semana.
00:03:02El acuerdo no es más que una retribución
00:03:05por lo que Estados Unidos ya hizo y va a
00:03:07ser por Javier Miley.
00:03:10Está bueno ver eh de lo que se anunció,
00:03:13que aparte hay que leer lo que anunció
00:03:15Estados Unidos, porque Argentina ni
00:03:16siquiera lo anunció. hizo un comunicado
00:03:18posteriormente
00:03:20muy lavado, muy liviano
00:03:22del punteo del acuerdo.
00:03:25Lo se tomó la la el trabajo de hacerlo
00:03:27Javier Sluki, periodista del Destape.
00:03:31Hay tres beneficios enumerados para la
00:03:33Argentina y 24 para los Estados Unidos.
00:03:37Tres para la Argentina, 24 para los
00:03:39Estados Unidos. Y no es solamente una
00:03:40cuestión numérica, se imaginarán.
00:03:43Argentina hace un montón de concesiones
00:03:46en sectores clave
00:03:49y a cambio Estados Unidos le baja el
00:03:51arancel que el propio Trump le había
00:03:54puesto hace 6 meses. O sea, está
00:03:57bastante clara la lo que sucedió. Trump
00:04:00puso un arancel del 10% para los
00:04:03productos argentinos, como había hecho
00:04:04con casi todos los países del mundo.
00:04:07Y a partir de ahí eh condicionó la
00:04:10negociación.
00:04:11Argentina hace concesiones y Trump dice,
00:04:13"Bueno, te saco el 10%." O sea, que
00:04:16estamos peor que hace 6 meses cuando
00:04:19todavía no teníamos el arancel de que
00:04:21había puesto Trump.
00:04:24Y además el resultado de esa tremenda
00:04:26disparidad en el vínculo es que ahora
00:04:28nos enteramos que la plata que estaba
00:04:31poniendo Scott Besen para que el tesoro
00:04:33de los Estados Unidos interviniera en el
00:04:35mercado y sostuviera el precio del dólar
00:04:40era finalmente nueva deuda porque es
00:04:42parte del SUAP y ese tramo ya se activó.
00:04:46En definitiva, lo que quiere decir es
00:04:47que es deuda que la Argentina va a tener
00:04:50que pagar. No sabemos en qué condiciones
00:04:53porque no se publicó nada, ningún
00:04:55detalle sobre ese acuerdo de intercambio
00:04:58monedas con los Estados Unidos.
00:05:00Además, digo, siguiendo con esto de que
00:05:04están profundizando un rumbo que lo
00:05:05llevó a a la catástrofe, a estar casi
00:05:09ahogados, ya sé que ganaban las
00:05:11elecciones, ya sé, pero eso no cambia el
00:05:13diagnóstico porque es un programa
00:05:15económico más allá del respaldo
00:05:17electoral que tuvo o no tuvo.
00:05:20Caputo blanqueó esta semana que no va a
00:05:23acumular reservas, algo que le venía
00:05:25pidiendo y le sigue pidiendo al Fondo
00:05:26Monetario y también distintos
00:05:28economistas de derecha, izquierda.
00:05:31dijo Caputo que no va a cumplir con el
00:05:33compromiso la meta de acumulación de
00:05:36reservas con el Fondo Monetario,
00:05:38porque esa meta estaba pensada
00:05:42para pagar los vencimientos que tenemos
00:05:43de deuda con reservas
00:05:46y que ahora que bajó riesgo país por el
00:05:49apoyo de los Estados Unidos y por el
00:05:50triunfo electoral, la idea es pagar esa
00:05:54deuda con más deuda. Es decir, van a
00:05:56patear los vencimientos hacia delante o
00:05:59van a contraer deuda nueva con
00:06:01vencimientos
00:06:03eh más largos para
00:06:06pagar lo que tenemos que pagar en los
00:06:07próximos meses. Me dirán, "Bueno, pero
00:06:11con esta política económica se logró el
00:06:14apoyo popular porque bajó la inflación
00:06:18en cierto en cierta medida." Es verdad,
00:06:21pero déjenme decirles que en octubre
00:06:23volvió a subir la inflación.
00:06:252,3%
00:06:27por encima de la inflación de enero. Es
00:06:29decir, que si tomas el año punta a
00:06:31punta, la inflación está más alta ahora
00:06:33que cuando empezó
00:06:36y eso repercute en los salarios.
00:06:38Hay un estudio interesante de Federico
00:06:40Pastrana de estos días que muestra que
00:06:43los salarios registrados cayeron por
00:06:45cuarto mes consecutivo
00:06:47y que están cuatro puntos abajo del
00:06:49inicio del año.
00:06:51Insisto, a mi ley le puede salir. ¿Por
00:06:55qué? Porque entregaron todo a cambio de
00:06:58que Estados Unidos contenga el dólar.
00:07:02Y bueno, con ese dólar contenido
00:07:05que garantiza el carry trade puede
00:07:07acceder
00:07:09a el ingreso de dólares. De hecho, las
00:07:13empresas, esto lo marca bien el último
00:07:15informe del Banco Provincia,
00:07:18colocaron del 26 de octubre para acá
00:07:20deuda en el exterior obligaciones
00:07:22negociables por 2000 millones de
00:07:24dólares.
00:07:26Y eso, ¿qué te marca? Bueno, que puede
00:07:28haber ingresos de dólares que le permita
00:07:30al gobierno sostener este tipo de
00:07:32cambio,
00:07:34pero además que las empresas están
00:07:36estimando que endeudarse en dólares le
00:07:38va a salir más barato que endeudarse en
00:07:40pesos. Sí, por eso toman deuda en
00:07:42dólares.
00:07:44Y si estiman eso es porque creen que el
00:07:47gobierno va a poder sostener
00:07:49las bandas cambiarias así como están.
00:07:53Dicho todo esto, esta foto le va a
00:07:56alcanzar a mi ley para sostener este
00:07:59nivel de popularidad que se plamó en las
00:08:01elecciones.
00:08:03Yo creo que si se queda así igual por 2
00:08:07años, bueno, no no alcanza esto.
00:08:09necesita reactivar la economía, generar
00:08:12empleo, mejorar los salarios
00:08:15y no hay ninguna política destinada a
00:08:17eso y no hay señales de que eso vaya a
00:08:19pasar en el corto o en el mediano plazo.
00:08:23Tampoco hubo cambios en lo político.
00:08:25Tenemos a un ministro del Interior que
00:08:27no tiene billetera ni poder de decisión
00:08:30y que en cada reunión tiene que ir a
00:08:32validar con el jefe de gabinete Manuel
00:08:34Adorni.
00:08:36Hay un factor clave en todo esto siempre
00:08:38que es qué tiene en frente el gobierno
00:08:40nacional.
00:08:42Y creo que el debate por las reformas de
00:08:44fondo que está encarando mi ley puede
00:08:46ser una oportunidad.
00:08:49Vieron que surgió la discusión acerca de
00:08:51qué tiene que hacer el peronismo, si
00:08:54tiene que tener propuestas market
00:08:56friendly para no asustar a los mercados.
00:08:58Bueno, yo creo que la discusión de una
00:09:01reforma tributaria
00:09:03es ideal para representar a los que
00:09:06menos tienen, a las mayorías,
00:09:09frente a un gobierno que impulsa una
00:09:11agenda que favorece a las minorías.
00:09:15Por ejemplo, una pregunta que
00:09:16seguramente surja en ese debate, ¿por
00:09:19qué se bajó bienes personales el
00:09:21impuesto que pagan los más ricos de la
00:09:25sociedad? no se podría volver a subirlo.
00:09:29¿Por qué le regalamos todos los años más
00:09:30de $,000 dólares a Mercado Libre en
00:09:35extensiones impositivas? Hay un trabajo
00:09:37interesante que hizo el espacio de
00:09:40trabajo fiscal para la equidad, el ETFE,
00:09:43que muestra que el año pasado en gastos
00:09:44tributarios,
00:09:47gasto tributario quiere decir esto, ¿no?
00:09:48Extensión impositivas, impuestos que se
00:09:50dejan de cobrar.
00:09:52La Argentina destinó a eso 3,4% del PIB
00:09:56y esto equivale a los presupuestos
00:09:58enteros de los ministerios de Economía,
00:10:02seguridad, defensa, salud, justicia,
00:10:04interior, poder judicial y poder
00:10:05legislativo, todo junto.
00:10:08Argentina es el tercer país con mayor
00:10:11cantidad de personas beneficiadas
00:10:13beneficiarias
00:10:15de sociedades offshore en guaridas
00:10:16fiscales. Hay un montón de cosas para
00:10:18discutir en reforma tributaria. No
00:10:20quiero decir que vayas a ganar la
00:10:23votación porque el gobierno tiene el
00:10:25camino allanado con el apoyo de los
00:10:27gobernadores. Encima le van a van a
00:10:30avanzar con la reforma de la ley de
00:10:32glaciares que nos va nos puede causar un
00:10:35daño durante generaciones
00:10:38para conseguir el respaldo de los
00:10:40gobernadores de provincias mineras.
00:10:44Lo que yo planteo es que defender los
00:10:47intereses de las mayorías
00:10:49nunca puede ser piantavotos
00:10:52y hay una oportunidad de hacerlo y hay
00:10:53una oportunidad de articular un discurso
00:10:57que lo dejen claro.
00:10:59Si el peronismo no logra esto, lo estará
00:11:02encarando mal, pero me parece que hay
00:11:04una gran oportunidad. Lean Nasa, ¿cómo
00:11:06lo ven?
00:11:07Bueno, en la lo primero de vamos por la
00:11:11una especie de eh elogio al gobierno.
00:11:15Retomó la agenda comunicacional de una
00:11:17manera fuerte, se viene instalando, está
00:11:19de nuevo en la dinámica de de inundar
00:11:22con con
00:11:23excremento. Lo digo en estos términos
00:11:25porque es el el término que usa el el
00:11:28asesor, ya se me va a venir el nombre,
00:11:30de Donald Trump, eh, que dice, "Bueno,
00:11:34lo importante es que se hable y se
00:11:36discuta en un escenario sobre diferentes
00:11:38temas de la agenda. Eso lo consiguió
00:11:40desde la salida de la elección y ahí
00:11:42coincido con vos, las condiciones
00:11:43generales no cambiaron en nada de de lo
00:11:46económico. Si hay un respaldo
00:11:48estadounidense e que está comprobado,
00:11:52eso es una especie de modificador del
00:11:54juego. No sabemos hasta cuándo porque en
00:11:57realidad lo que mejora es más las
00:11:59expectativas que la situación real
00:12:00porque no hay un desembolso y además da
00:12:03la sensación de que este acuerdo eh que
00:12:06ni siquiera es medio raro, ¿no? Porque
00:12:09ni siquiera aparece un acuerdo. Esto es
00:12:10como una especie de vamos a tratar de
00:12:12hacer esto. Y ayer leía eh dos notas
00:12:17internacionales, una del país y el la
00:12:19otra de Bloomberg, en las cuales se
00:12:21blanquea que Argentina da muchísimas
00:12:23concesiones y que además esto y me
00:12:25parece que es lo más central en esta
00:12:27historia pone a prueba la política
00:12:29interna de Trump. O sea, Trump para que
00:12:32Argentina haga lo que Argentina cree que
00:12:34debería ser en el marco de ese acuerdo,
00:12:36Trump debería ceder o abrir su economía
00:12:39a productos nuestros. Y la verdad que no
00:12:41parece que fuera a ser eso, más allá de
00:12:43lo de la carne, que puede haber una
00:12:45suba, digamos, no yo no veo las
00:12:48condiciones de Estados Unidos dejando
00:12:49entrar productos eh desde otro lugar,
00:12:52porque además en el medio hay otros
00:12:53países que son también proveedores de
00:12:55Estados Unidos, China, México, que no
00:12:58parecen estar en en una posición de
00:12:59bueno, che, favorezcan a este. Y además
00:13:02es confuso el mensaje porque ayer Kirno,
00:13:04el canciller dice
00:13:06esto lo más importante de esto ya y ahí
00:13:09me empezó empecé a un poco, dice es que
00:13:12genera un contexto de inversiones. Yo
00:13:14cuando me dicen así acá alguien te
00:13:16quiere [ __ ] porque cuando te dicen esto
00:13:18sirve para que vengan inversiones.
00:13:19Bueno, ya lo dijeron con el rigo
00:13:21vinieron las inversiones. Ya lo dijeron
00:13:22con la tibilidad cambiaria no vinieron
00:13:24las inversiones. Ya lo dijeron con la
00:13:26baja de inflación, no vinieron las
00:13:27inversiones. Si no invierte un señor que
00:13:29tiene una pyme y produce zapatilla para
00:13:31con cinco empleados, no va a venir un
00:13:33tipo de Irlanda a decir, de hecho, ayer
00:13:36en la entrevista con con Kirno, Eduardo
00:13:39Fean le hace una pregunta interesante.
00:13:40Le dice, "¿Qué inversiones van a venir?
00:13:42¿Van a venir chimeneas o timba
00:13:45financiera?" Le dice a Kirno, que además
00:13:46es un timbero porque viene el JP Morgan,
00:13:49¿eh? Y él le dice, "Sí, sí, sí, sí.
00:13:51Bueno, inversiones productivas." Y uno
00:13:53dice, "Pero es fácil esto. Nos escucha
00:13:56mucha gente de la industria y mucha
00:13:57gente de las pymes.
00:13:59Si vos tenés una pyme que no está
00:14:00vendiendo nada. Esta semana fue noticia
00:14:03Mauro Sergio, la casa de Pulovre de Mar
00:14:04del Plata, que suspendió 170
00:14:07trabajadores hasta el otoño que viene
00:14:09porque no está vendiendo Pullover. V
00:14:10imagínate, ese tipo no invierte. ¿Por
00:14:12qué debería venir un irlandesa a decir,
00:14:14"Bueno, voy a poner una industria si la
00:14:15industria no camina en Argentina?"
00:14:17No.
00:14:17Entonces eso es lo primero y después eso
00:14:20por el lado de la Sí. ibas a decir algo,
00:14:22¿as decir algo,
00:14:22dije? No.
00:14:23Ah. Eh, lo otro que me parece que es hay
00:14:27dos cosas que son interesantes del
00:14:28debate. A mí me parece que es muy
00:14:30hipócrita el planteo que se hace del
00:14:32análisis del modelo económico sin
00:14:33considerar el factor sustentabilidad.
00:14:35¿Qué quiero decir?
00:14:37Cuando el quisnerismo tenía las tarifas
00:14:38de los servicios públicos regaladas a 10
00:14:40pesos, 50 pesos, los mismos analistas
00:14:43que hoy no cacarean por la falta de
00:14:46sustentabilidad del programa decían,
00:14:47"Eso está mal porque nos vamos a quedar
00:14:49sin dólares en el largo mediano plazo y
00:14:51además nos vamos a quedar sin energía."
00:14:52¿Qué es lo que efectivamente pasó?
00:14:54Pasaron las dos cosas por el tema del
00:14:55atraso cambiar, eh, atraso tarifario. Y
00:14:58acá lo que está viendo también es un
00:15:00esquema de sostener base a dólar quieto,
00:15:04una situación que a la larga o a la
00:15:06corta, en el mejor de los escenarios,
00:15:07como vos decís, va a quedar en donde
00:15:09está. O sea, acá lo lo uno dice, "Bueno,
00:15:11mi ley sacó la cabeza del pozo, se
00:15:13estaba por caer y ahora sacó la cabeza
00:15:15del pozo." Sí, sacó la cabeza del pozo
00:15:17porque se estaba por caer. O sea, no es
00:15:19que logró una estabilización que derrama
00:15:22sobre la economía y genera una especie
00:15:24de expectativa para adelante. O sea, lo
00:15:27a lo más que lo más lejos que puede
00:15:29llegar este programa es bueno, que se
00:15:31sostenga como hasta ahora, lo cual con
00:15:33las variables generales uno dice, bueno,
00:15:35después seguramente lo hablaremos más
00:15:36adelante, no es poco. Hernán Lacunza,
00:15:39economista del PRO, publica esta semana
00:15:41en su cuenta de red social eh la caída
00:15:43de actividad y la caída de empleo en
00:15:45sectores económicos. Y claramente eh la
00:15:48CUNSA, que no es un cruzado del de la
00:15:51oposición eh dice industria,
00:15:53construcción y comercio están muy por
00:15:54debajo del 2023
00:15:56y son los empleos intensivos. Entonces
00:15:58ahí hay un tema y una última cosa con
00:16:00respecto a las propuestas, lo de la
00:16:01inflación, claramente estamos viendo una
00:16:03inflación al alza. Eh, hay dos datos que
00:16:06salieron esta semana, uno de Cogou y el
00:16:08otro de LCG. Ah, y el de Convus también,
00:16:11eh, que están dando inflación de
00:16:13alimentos arriba del 1% semanal. Eso
00:16:16claramente está mostrando que noviembre
00:16:17va a tener una inflación más alta que
00:16:18este mes. Es decir, dentro de un esquema
00:16:21de contracción económica tenemos una
00:16:22inflación muy alta. Yo quiero recordar
00:16:24una cosa. En el 2015 con una economía
00:16:27que ya estaba cayendo, la inflación fue
00:16:29del e 25%, si no me acuerdo mal. Estamos
00:16:34teniendo ahora 31%
00:16:36medido por el índice congreso, no con el
00:16:39número del INDEC, que en ese momento
00:16:40estaba con algunos problemitas técnicos
00:16:42para ser gentil. Entonces, lo que digo
00:16:45es empecemos a mirar también los
00:16:47escenarios inflacionarios en relación al
00:16:49crecimiento de la caída de la economía.
00:16:51Si no es injusta la comparación, ¿qué
00:16:53quiero decir? Alberto Fernández tuvo una
00:16:55inflación más baja en la primera parte
00:16:57del gobierno porque había pandemia.
00:16:59Después cuando se soltó la pandemia tuvo
00:17:00una inflación mucho más alta. O sea, hay
00:17:02que medirla en condiciones normales. Acá
00:17:04lo que tenemos es que el gobierno está
00:17:05pisando el dólar, está pisando los
00:17:07ingresos de una manera escandalosa. Y
00:17:08ahí cierro con esto que es el tema de
00:17:10las propuestas. Yo no sé si la discusión
00:17:12es una un tema impositivo. ¿Por qué
00:17:14sería un tema impositivo?
00:17:15La reformas que va a impulsar Milon
00:17:18decías por
00:17:19la laboral, la tributaria,
00:17:21¿no? Pero vos decías, creo que una
00:17:22reforma impositiva es
00:17:24me parece que eh eh una reforma
00:17:26impositiva eh o un esquema tributario
00:17:31define quién hace el mayor esfuerzo en
00:17:32una sociedad, quién pone más plata.
00:17:36Entonces, si el gobierno quiere discutir
00:17:37eso, es una e oportunidad excelente para
00:17:41la oposición. Claro, pero el gobierno
00:17:42discute. El gobierno lo que quiere
00:17:44discutir es que a los que más pueden
00:17:46pagar más impuestos le saquen. Esa es la
00:17:48discusión que impone el gobierno,
00:17:49que a los que más pueden pagar más
00:17:50impuestos.
00:17:51El gobierno dice, "Hay que sacar
00:17:52impuestos son los que pueden pagar.
00:17:53Que les e eh
00:17:55una reforma eh regresiva más regresiva."
00:17:58Vos decís, "Bueno, justamente me parece
00:18:00que eso te deja un escenario perfecto
00:18:02para hacer oposición y plantear una
00:18:04agenda de mayoría." Claro, lo que pasa,
00:18:05el gobierno dice, si yo le bajo, esto es
00:18:07una discusión de que impone el gobierno,
00:18:09es totalmente mentirosa. El gobierno
00:18:11dice, si yo le bajo los impuestos a los
00:18:12empresarios, el empresario contrata más
00:18:14y sube el sueldo.
00:18:16Bueno,
00:18:16¿cuál es la contrapropuesta de eso? Ahí
00:18:17hoy, esta semana, chicos, salió la
00:18:19canasta de pobreza y indigencia y la
00:18:21situación de los ingresos es
00:18:23escandalosa. Acá no me vengan a [ __ ]
00:18:24con que la inflación, la estabilidad, el
00:18:26INDEC da. Y yo la verdad ahora todo el
00:18:29mundo empieza a desconfiar de los datos.
00:18:31Yo te veía en el programa de ustedes con
00:18:32Noe también eh desconfiando del dato de
00:18:35la canasta. 1,200,000 pes para no ser
00:18:38pobre en la Argentina.
00:18:40Número en una familia de cuatro personas
00:18:43350,000 pesos un solo adulto para vivir
00:18:45un mes, ¿te alcanza para no ser pobre? O
00:18:49sea, ese es ese. Por eso digo, ¿cuál es
00:18:51el debate de la Yo no conozco a nadie y
00:18:53no encuentro a ningún dirigente oposito,
00:18:55ni siquiera Cristina en este escenario
00:18:57decir, "Che, hay que subir los sueldos."
00:18:59¿Qué hizo? Vos te acordas, Kirner
00:19:01Dualde, está bien, estamos hablando de
00:19:02sueldos ridículos porque después una
00:19:04catástrofe, pero te acuerdas que hubo
00:19:05una decisión en el inicio de subir, no
00:19:09porcentualmente, sino de un sacudón, una
00:19:11cantidad de ingresos.
00:19:12Bueno, mira, antes de escuchar a NASA
00:19:14viene bien un mensaje de Cristian Nocent
00:19:16y de hecho les recuerdo es importante
00:19:18que nos escriban para nosotros,
00:19:20escucharlos, saber qué piensan de esto
00:19:22que estamos conversando. Nos pueden
00:19:23escribir al 1140600
00:19:271140600.
00:19:30É
00:19:30entre cuatro paredes no funciona sin que
00:19:32ustedes este opinen. Eh, está
00:19:34recaliente. Cristian Noen dice,
00:19:36"Estimados,
00:19:37¿qué le pasa?
00:19:37Otra vez ponen el foco en el ejecutivo.
00:19:40Déjense de [ __ ] y pongan la mirada
00:19:42sobre la lamentable estrategia de Wit
00:19:44and Sea, sentarse y esperar a mirar a
00:19:47ver cómo termina de la oposición.
00:19:49Abrazo, eh, Cristian Nocén desde Valla
00:19:51Blanca." Sí, NASA.
00:19:53E no, varias cuestiones respecto a lo
00:19:55que estaban hablando. En realidad iba a
00:19:57sumar algo lo que estaba diciendo Renu y
00:19:58me olvidé. Ah, no. el tema del index,
00:20:00¿no? Lo lo que pasa es que eh yo
00:20:02coincido, es muy difícil eh eh tomar los
00:20:06números del INDEC como valores de
00:20:08referencia porque son mediciones,
00:20:10digamos, que se dan a partir de de eh es
00:20:13de de de es una estrategia muy técnica
00:20:16de la manera en la que uno determina
00:20:17después el cuánto necesita ser para no
00:20:20ser pobre, cuánto necesita para no estar
00:20:22por debajo la línea de la indigencia.
00:20:23Entonces, del indecta arroja un número,
00:20:24pero es como la base de la base bien
00:20:26llana. Obviamente que en realidad
00:20:27después uno en la vida diaria necesita
00:20:30bastante más de lo que te termina
00:20:32proponiendo. Déjame que te agregue esto.
00:20:34Yo lo que digo es a mí me parece que en
00:20:36los medios como hay gente que o tiene
00:20:37pretensiones de ser una clase que no es
00:20:40o efectivamente gana más dinero, no
00:20:41entiende que hay gente que gana 800,000
00:20:43mangos en Argentina.
00:20:44No, seguro.
00:20:45Hay un montón de gente que gana 800,000
00:20:46mangos. Entonces, si la discusión es
00:20:49bueno, a ver, el quinismo estuvo
00:20:50discutiendo hasta ayer la causa de los
00:20:51cuadernos mientras había un quilombo en
00:20:53todos lados, o sea, hay como una
00:20:54desconexión que es total con el tema
00:20:55este,
00:20:56eh, y insisto, no hay nadie que esté
00:20:58hablando de los ingresos. Una persona
00:21:01gana 800 lucas y la canasta de pobreza
00:21:03es 1,
00:21:05insisto, acá la próxima elección la va a
00:21:07ganar el que mejora los salarios porque
00:21:08la paritaria no te alcanza.
00:21:10O sea, estamos teniendo una inflación de
00:21:112, a ver, después hay otra cosa que es
00:21:14como los promedios te licúan la
00:21:15situación. La carne subió 10% en dos
00:21:17semanas, muchachos. Y el INDEX da 2,3%
00:21:19de aumento general. El aceite según el
00:21:21INDEC, subió 7%. Los pañales subieron 4%
00:21:24según el index. O sea, el PAN subió
00:21:274,5%.
00:21:28Entonces, cuando la gente va a comprar,
00:21:30por eso insisto en lo mismo, acá no se
00:21:32puede medir la desinflación en el vacío
00:21:34porque lo importante es el nivel de
00:21:36ingresos. Este gobierno atrasó el
00:21:37salario de una manera tan escandalosa
00:21:39que si vos le das a una persona que gana
00:21:41800 lucas, un aumento del 10%, igual
00:21:43queda abajo de la línea de pobreza.
00:21:44Entonces, lo que digo es, hay una
00:21:46situación muy endogámica de los medios
00:21:48de comunicación que dicen, "La inflación
00:21:49da estabilidad y suponemos que la
00:21:51elección se el gobierno la ganó porque
00:21:54la gente está contenta con la
00:21:55desinflación". Ahí hay un problema de
00:21:57análisis que es serio. Si la señal de la
00:21:59elección del 7 de septiembre fue que
00:22:01había malestar con el plan económico, la
00:22:03misma explicación se tiene que aplicar
00:22:04para la elección del 26. No puede ser
00:22:06que el siete la gente le dio un
00:22:07escarmiento al gobierno porque el plan
00:22:09económico estaba mal y el 26 votó porque
00:22:11la inflación estaba baja. O sea, ahí hay
00:22:12un problema que o es una tomada de pelo
00:22:15que se hace desde los medios de la gente
00:22:16o alguno tiene algún negocio.
00:22:17Pero vos s el que cambia la vara.
00:22:19No, yo no cambio ninguna vara. A ver,
00:22:20Gabi, ¿cuál era la señal? Pero si el 7
00:22:22de septiembre vos interpretaste.
00:22:24No, yo no interpreté la cuál. ¿Por qué
00:22:25le votaron en contra del gobierno?
00:22:27Pero eh declo vos. ¿Por qué le votaron
00:22:29en contra del? que castigaron el el
00:22:30modelo económico
00:22:31y el 26 de octubre no es porque
00:22:33convalidaron el modelo económico.
00:22:34¿Qué condiciones generales cambiaron del
00:22:367 de septiembre al 26 para que se
00:22:37conval?
00:22:38¿Cómo será que una era una elección
00:22:40local con eh cuestiones más municipales
00:22:43con una boleta en el
00:22:4414% contra empate.
00:22:46Pero vos vos sos el que cambias la vara.
00:22:48Vos pas una vara para el 7 de septiembre
00:22:50y otra para el 2
00:22:51Yo lo que digo es por qué pesa más el
00:22:53diagnóstico de la elección del 26 de
00:22:54octubre que la del 7 de septiembre. O
00:22:56sea, ¿por qué son dos análisis
00:22:57distintos? ¿Se entiende lo que digo? que
00:22:58es una elección nacional porque es la
00:23:00última, porque la otra era una elección
00:23:02seccional de la provincia de Buenos
00:23:04Aires en la que se elegía candidatos a
00:23:06legisladores provinciales.
00:23:07Voy a decir que la inflación, o sea, 7
00:23:09de septiembre, está bien, o sea, el
00:23:11gobierno pierde por 14 puntos del 7 de
00:23:12septiembre porque la gente no quería el
00:23:14plan económico y después empata, ¿no?
00:23:16Porque, ¿cuál es el análisis, perdón,
00:23:18cuál es el análisis de la elección del
00:23:1926 de octubre? Y la elección del 26 de
00:23:22octubre te obliga a reinterpretar la
00:23:24elección del 7 de septiembre,
00:23:25obviamente, porque si vos aplicá la vara
00:23:28de que en realidad el 7 de septiembre la
00:23:30gente votó porque estaba cansado el
00:23:31programa económico y el 26 de octubre
00:23:33Mile ley recorta 15 puntos en la
00:23:35provincia de Buenos Aires y ahí ya no no
00:23:38usas la vara de septiembre,
00:23:39no usas la vara de que votó por por lo
00:23:41económico.
00:23:41Pero, ¿y por qué votó así el 7 de
00:23:42septiembre?
00:23:43Bueno, porque es una elección provincial
00:23:45diferente en la que no había candidato
00:23:47conocido. 14 puntos de diferencia. Yo
00:23:50sí, yo te hubiese entendido si sacaba
00:23:51cinco y no, pero
00:23:52vos pero vos como que elegiste, che, voy
00:23:54aer a la sociedad solo a partir del 7 de
00:23:56septiembre di octubre lo saco.
00:23:59No lo saco, no estoy diciendo eso. Me
00:24:00estás tergiversando. Yo lo que estoy
00:24:02diciendo es ¿Qué dijeron los medios en
00:24:03la elección del 7 de septiembre?
00:24:04No, no importa. Los medios son una
00:24:05entregia. Vos, ¿qué dijiste? Vos
00:24:07dijiste,
00:24:07yo dije que hay un castigo al plan
00:24:08económico.
00:24:09Y el 26 de octubre.
00:24:09El 26 de octubre digo que hay otras
00:24:11condiciones también sobre eso.
00:24:12¿Qué?
00:24:14Pero a ver,
00:24:15perdóname, ¿cuál fue? Espera, espera.
00:24:17¿Cuál fue el resultado final, el conteo
00:24:18final de la elección a nivel nacional?
00:24:20A nivel nacional, más de 40 puntos,
00:24:2340,66 para la libertad.
00:24:2632 y pico. Si le sumas todos los alos al
00:24:28peronismo, 34.
00:24:29O sea, tenés cinco puntos de diferencia
00:24:31a nivel nacional, seis puntos a nivel
00:24:32nacional. Sácale el margen de error o la
00:24:34o la
00:24:34No, no hay, no existe. Es una elección.
00:24:36Te estoy hipotetizando sobre una
00:24:38elección posible, si querés ejecutiva.
00:24:40Cuando vos tenés cinco puntos de
00:24:42diferencia, estás en el riesgo de ganar
00:24:43o de perder. No es que eso te asegura
00:24:44eso. Entonces, lo que digo es,
00:24:46¿qué quiero decir? Vos podés tener un
00:24:48impacto provincial que se ve en otros
00:24:50lados. Ahora, insisto, no puede ser que
00:24:53el análisis haya sido, el plan económico
00:24:55está mal el 7 y después está bien el 26
00:24:57de octubre, porque en el 26 de octubre
00:24:58jugaron otras variables, pues no es lo
00:24:59mismo que voten solo en la provincia de
00:25:00Buenos Aires que que voten en otros
00:25:02lugares. Pero por supuesto, pero esa es
00:25:04una locura nuestra de la que nos tenemos
00:25:06que hacer cargo. Nosotros no podemos
00:25:07decir el 7 de septiembre la lectura es
00:25:10la gente está hinchada las pelotas del
00:25:11programa con
00:25:12o sea vos decí que todo el aparato de
00:25:14peristas movió el 7 de septiembre la
00:25:15elección. Digo, si no nosotros no
00:25:17podemos decir cuál es la lectura del 7
00:25:19de septiembre, que la gente no se banca
00:25:21más el programa económico de mi ley.
00:25:22No, yo no dije que no se
00:25:23Entonces, ¿qué haces con el 26 de
00:25:24octubre?
00:25:26Hay un sector de la sociedad, hay un
00:25:28sector de la sociedad, no es toda la
00:25:29sociedad. Hay distintos sectores,
00:25:31distintas expresiones. Hay un sector de
00:25:33la sociedad. Yo me tomo el 26 de octubre
00:25:36porque es lo que pasó a nivel nacional
00:25:38y porque es una elección nacional que no
00:25:41tenía intendentes en la boleta
00:25:42compitiendo con desconocidos como pasó
00:25:44el 7 de septiembre en el que el 40% de
00:25:47la sociedad dijo, "Y prefiero esto que
00:25:50lo otro, prefiero este rumbo." Sí, eso
00:25:53está claro.
00:25:53No, con quizás que no dijo convalido la
00:25:55gestión y quizás que dijo, eh, prefiero
00:25:57este rumbo. escuchaba eh habló hace dos
00:26:00días acá, hizo la columna Pablo Iváñez
00:26:03e y mencionaba datos de Aresco,
00:26:06¿sí?
00:26:06Sobre eh cuál fue la razón de la gente
00:26:10para el voto a la libertad avance el 26
00:26:11de octubre. Una encuesta posterior a la
00:26:14elección.
00:26:15El 20% de la gente que votó a la
00:26:17libertad avanza lo hacía por y ante las
00:26:20consecuencias que pueden generarse por
00:26:23un resultado negativo para el gobierno
00:26:24nacional. Está bien, es un 20% de la
00:26:27gente, no es el 20 del 40, eh, quiero
00:26:29decir, es un 8% en todo caso, 8 puntos
00:26:32porcentuales.
00:26:33Eh, pero eso es un factor que siempre
00:26:37está en cualquier elección. Lo que digo
00:26:38es, no podemos desconocer que hay una
00:26:42mayoría de la gente o una primera
00:26:44minoría, me está diciendo algo que yo no
00:26:45dije,
00:26:46una primera minoría que dijo, y prefiero
00:26:48bancar que no bancar.
00:26:49¿Estás diciendo algo que yo no dije?
00:26:50Supone. Además, hay otra cosa que es que
00:26:52en la elección del 26 de octubre en la
00:26:54provincia de Buenos Aires había más
00:26:55candidatos del radar del peronismo que
00:26:57estaban afuera de de Fuerza Patria.
00:26:59Cuando solamente los votos de Fernando
00:27:01Greya ganaba el peronismo en la
00:27:02provincia de Buenos Aires. Digo, hay una
00:27:03serie de pareja la elección en la
00:27:04provincia de Buenos Aires, no a nivel
00:27:06nacional. Por eso lo que digo es acá hay
00:27:08una cosa en la que nos tenemos que poner
00:27:09de acuerdo y ahí te dijo NASA es que si
00:27:11el modelo económico está bien, estaba
00:27:13mal ante la selección, está mal ahora.
00:27:15Entonces digo, el resultado no puede
00:27:17cambiar la condición general, puede
00:27:18cambiar la expectativa.
00:27:23La gente, de la sociedad,
00:27:25de un 40% de la sociedad
00:27:27que dice, "Prefiero esto que otra cosa,
00:27:29¿no?" Como pasó en el 2023. En 2023 Masa
00:27:31estuvo a punto de ganar por tres puntos
00:27:33de diferencia y no ganó, pero había
00:27:35gente que valoraba aún con 200% de
00:27:36inflación que lo que venía podía ser
00:27:38peor.
00:27:38NASA. Eh, no, algunas cosas que escuché
00:27:41eh en la Conferencia industrial de la
00:27:44Unión eh de la Unión Industrial
00:27:46Argentina, que hecho sea de paso eh que
00:27:49duró desde las 9 de la mañana hasta las
00:27:53un poco más del mediodía. Eh, todo el
00:27:56mundo hablando de de un montón de
00:27:58situaciones vinculadas a la industria,
00:27:59habló el propio Caputo y demás y recién
00:28:01en la noche se anuncia el acuerdo
00:28:03conversacial con los Estados Unidos. O
00:28:04sea, eso me pareció impresionante.
00:28:07Cierto, lo podrían haber anunciado ahí.
00:28:09Podrían por lo menos haber hecho un
00:28:11comentario, pero claro, como lo decía
00:28:12tan eh Estados Unidos, ¿cuándo lo dice?
00:28:15No, porque viste que encima Estados
00:28:16Unidos saca el acuerdo comercial con la
00:28:17Argentina eh en línea con otros acuerdos
00:28:20comerciales con otros países. Eh, a mí
00:28:22lo que me dijeron eso, ay, bueno, pero
00:28:24viste cómo es. Estados Unidos quería
00:28:25esperar primero a cerrar los acuerdos
00:28:27con los otros, publicarlo, después que
00:28:29salga el de Argentina, qué s yo, una
00:28:31mirada completamente eh de dominado.
00:28:34¿Cómo no puede ser que no pueda siquiera
00:28:36decir nada o por dar un mínimo adelanto
00:28:38en la Unión Argentina? Pasaron dos días,
00:28:40eso y siguen mencionada
00:28:41del acuerdo comercial, eh, que que lo
00:28:44anunciaste horas más tarde. Y dicho sea
00:28:46de paso, el muchos eh empresarios
00:28:50decían, "Yo para qué vine a a la Wii a
00:28:52escuchar a Caputo, a un Caputo que está
00:28:54diciendo exactamente lo mismo que dijo
00:28:5724 horas antes en la bolsa de comercio,
00:29:00¿no? En la bolsa de comercio de Buenos
00:29:02Aires." O sea, el mismo discurso
00:29:04que dirigido a la gente de mercado es el
00:29:07que se le dijo a la gente del sector
00:29:09productivo. Eh, de hecho que hoy una
00:29:13persona me decía, "A la única persona,
00:29:14me quero reventar, pero que le escuché
00:29:16decir la palabra pyme es admin." Nadie
00:29:18más. Sí, sí, igual son bastante, esto me
00:29:20lo me hago cargo yo, son bastante
00:29:22cagones
00:29:23en la
00:29:24son bastante bastante cago de lo que
00:29:26cuentan que le dicen a NASA es lo que le
00:29:28dicen a todo el mundo y cuando se ponen
00:29:30arriba del escenario dicen, "No, bueno,
00:29:32reforma laboral, bueno, que va a hacer."
00:29:33Sí.
00:29:34dentro, digamos, de de los de los
00:29:37términos que manejan los grandes
00:29:39referentes, si querés, Paolo Roca estuvo
00:29:42con un discurso un poco más un poco más
00:29:45animado, si es un poco más jugado, el
00:29:47tipo diciendo, eh, mira cómo se está
00:29:49multiplicando la cantidad de lavarropas
00:29:51y heladeras importadas. Si quieren
00:29:53efectivamente abrir la cancha tienía.
00:29:57Sabemos que acá los empresarieros están
00:29:58mal vistos, pero eso no deja de ser un
00:30:01un un juicio de valor, como diciendo, en
00:30:03realidad nosotros tenemos bastante más
00:30:04para dar y Rapalín dijo, me dice Gusto
00:30:06que Caputo hablara de industrialización.
00:30:08Bueno, digamos en en línea lo que pasaba
00:30:12con el que el año pasado que se decía
00:30:14poco y nada. Y después e dos temas que
00:30:17escuché bastante en los pasillos.
00:30:19Primero es eh el tema de la reforma
00:30:21tributaria.
00:30:22lo escuché eh digamos con más necesidad
00:30:26que la la propia reforma laboral. Lo
00:30:29digo porque eh esta esta idea, ¿no?, de
00:30:31que o o seja extraer esta idea de que la
00:30:33de la reforma laboral tiene que salir ya
00:30:35porque eso a partir de de de de su
00:30:37implementación va a crear empleo. Además
00:30:39que además, dicho sea de paso, puede
00:30:40aprobarse una reforma, hay que ver cuál
00:30:42por ahí eh se está vendiendo un número
00:30:44impresionante, se termina probando algo
00:30:46menor a lo que se está diciendo ahora y
00:30:47a partir de que se aplique, hay que ver
00:30:49qué pasa. O sea, lleva tiempo todo esto,
00:30:51pero digo, eh, está esta idea de que la
00:30:53reforma es un motor para crear trabajo
00:30:56de manera directa. Y en realidad lo que
00:30:57te están diciendo los empresarios es yo
00:30:59en realidad lo que eh tengo más cierta
00:31:02premura en que salga una reforma
00:31:03tributaria porque la verdad es que los
00:31:06eh digamos la eh los impuestos en lo que
00:31:09es los costos laborales me pesan en un
00:31:1046%
00:31:12y la carga laboral en lo que son los
00:31:14costos laborales me pesa un 16%. de
00:31:17hecho que es el digamos el el costo el
00:31:20tercer costo laboral. Vos primero tenés
00:31:22impuestos, después tenés insumos o
00:31:23materias primas y recién ahí tenés costo
00:31:26eh costo laboral. Eh, y después otro
00:31:29tema que me marcaban, bueno, obviamente
00:31:30es el tema del consumo. Yo hablaba con
00:31:33distribuidores de alimentos que me que
00:31:35me han llegado a decir que en envasados
00:31:36están peor que el año pasado. Es como el
00:31:38año pasado. Bueno,
00:31:39bueno, salió el balance de molinos esta
00:31:40semana, Molinos Reno de Plata, caída,
00:31:42pero hasta de en facturación, o sea,
00:31:44cayó 22% de la facturación y cayó la
00:31:45venta en volumen 9,7.
00:31:47Sí. Y si el gobierno e entiende que la
00:31:51fórmula ganadora, que es este programa
00:31:53eh que que mantiene, que es lo que le
00:31:55hizo ganar las elecciones, es lo que
00:31:56tiene que sostener justamente porque es
00:31:58lo que le hizo ganar las elecciones,
00:31:59entonces el ancla salarial debería
00:32:01seguir existiendo para 2026, ¿no?
00:32:04Bueno, es que es el ancla el ancla del
00:32:05programa salario. Y ahí tenés un
00:32:07problema porque tenés consumo caído, eh
00:32:10ancla salarial eh todavía bien puesta y
00:32:13cuando ves qué pasa con los puestos de
00:32:15trabajo asalariado según registro,
00:32:16bueno, ves que están cayendo y lo que
00:32:18crece, por ejemplo, en hoteles y
00:32:20restaurantes y en transportes
00:32:22y comunicaciones en construcción eh y en
00:32:25enseñanza es efectivamente el trabajo
00:32:28informal. Entonces ahí eh ancla salarial
00:32:31y deterioro del mercado de trabajo
00:32:33parecieran ser dos problemas enormes que
00:32:36se están que están creciendo y que
00:32:39claramente van a seguir a Destemón en
00:32:412026. No
00:32:41tengo muchos mensajes. Hola chicos,
00:32:43coincido con Gabriel. Mira vos, eh, por
00:32:45otro lado, hay que dar de baja la
00:32:47separata porque que son los subsidios a
00:32:49los empresarios, eh, y que no me vengan
00:32:52con que pierden puestos de trabajo, no
00:32:53importa, son decisiones drásticas que
00:32:55hay que tomar. Más cagados de hambre no
00:32:57vamos a estar, dice María. de Almagro.
00:33:00¿Qué más? Un buen día. Estamos pasando
00:33:02por una situación rara. Todo el mundo
00:33:04gana menos, pero parece que estamos
00:33:06bien. 40% revalidó el modelo. El tema es
00:33:10ingresos.
00:33:11El debate hoy habla de lo que nos El
00:33:13debate hoy habla de lo que nos pasa.
00:33:16Gustavo de Martínez. E, ¿qué más? Hola,
00:33:19lo que pienso es que la oposición está
00:33:21totalmente paralizada. Es muy triste
00:33:23verse sin esperanza, dice Inés.
00:33:26Salí de ahí, Renú. Eh, dice Cristian,
00:33:29creo que es este, buenas, buenas, gente.
00:33:33Ganaron en octubre porque salió Trump y
00:33:36todo el periodismo, tanto oficialista
00:33:39como cuas, que todo iba a explotar si no
00:33:42ganaba mi ley. Corta, saludos, Mariana
00:33:45desde Acantilados.
00:33:47Eh, buen día, gente. Hoy me bajo de la
00:33:48renuleta. El 26 ganó la movilización
00:33:51antiperonista y el miedo a otro
00:33:52estallido social.
00:33:54Mucho festejar el triunfo de Mandami en
00:33:57Nueva York, pero de movilizar a las
00:33:59bases la oposición no hace nada. Siguen
00:34:02en las conspiraciones de palacio
00:34:03espaldas del pueblo y sin propuestas.
00:34:06Elección de octubre se vota gestión,
00:34:08presencia en las calles, urgencia,
00:34:10territorio. Elección de septiembre se
00:34:12vota la macro. El déficit fiscal,
00:34:14inflación, dólar. E no sé. El
00:34:17capitalismo financiero alejó a los
00:34:19estados nación de la gente.
00:34:21El 26 de octubre apareció otro actor. El
00:34:23miedo que agregó Trump con Argentina se
00:34:26está muriendo. Eh, Daniel,
00:34:28eso es cierto.
00:34:29De Villa General Mitre.
00:34:31Eso es cierto.
00:34:32Gente, eh, ¿por qué siguen hablando de
00:34:34la desinflación si hace 6 meses que no
00:34:36solo baja, sino que sube. Abrazos desde
00:34:40Parque Patricios.
00:34:41No solo baja, no. Igual no dijimos que
00:34:43estaba,
00:34:44no,
00:34:44que estaba desinflación, que
00:34:45e creo que hay que salir a hacer
00:34:47sociología. Nadie está entendiendo la
00:34:49nueva sociedad eh pantallizada
00:34:52diet y cero solidaria. Las personas que
00:34:55ganan 400 lucas están contentas porque
00:34:57son emprendedores de pedal de la moto o
00:35:01del auto. Por otro lado, le pegamos al
00:35:04kinderismo, que son unos delincuentes,
00:35:07pero luego renegamos porque no tienen
00:35:10propuestas para cambiar esto. Los
00:35:12comunicadores no sumergen en
00:35:14conversaciones banales mientras nos
00:35:16roban y nos matan en todo el continente.
00:35:18Nuestra historia apunta a ser la de
00:35:20cualquier país africano. Perú quiere el
00:35:22gobierno.
00:35:23¿Qué más? La elección del 7 y del nu
00:35:25también se nacionalizó más allá de ser
00:35:27provincial y municipal. Por otra parte,
00:35:29si la oposición
00:35:31sigue haciendo seguidismo de la agenda
00:35:32de mi ley y no contrapone otro modelo
00:35:34totalmente distinto, estamos fritos,
00:35:36dice Patricia de Mira Mar.
00:35:37Eso es claro.
00:35:38Un par de mensajes más y ya cerramos.
00:35:41Eh, ojo con la reforma laboral. En el
00:35:42acuerdo figura el respeto de los
00:35:44estándares laborales internacionales.
00:35:46Bueno, sí, esto es contra China, sobre
00:35:48todo. Buen día, Gabi. Lean NASA. Acá los
00:35:51escuchamos del Chivilcoi. Se escucha en
00:35:53los medios que el costo laboral solo lo
00:35:55pagan los empresarios, sin mencionar que
00:35:57una parte de ese costo se la sacan a los
00:35:59empleados. Mi ley la tiene fácil,
00:36:01muchacho. La oposición no emite ninguna
00:36:03opinión.
00:36:03Así es.
00:36:04Eh, buen día. Avísenle a Gabi que el
00:36:06gobierno no se reúne con gobernadores
00:36:08peronistas más opositores. No está
00:36:11habilitada la discusión del gobierno con
00:36:13la oposición. Saludos. Eh, situación,
00:36:16perdón, lejos de ser la ideal.
00:36:19Último mensaje de Gabriela Arrieta. Hace
00:36:21falta una mesa de discusión. Discutir a
00:36:24Cristina y cómo obtura la las
00:36:27discusiones de futuro. 8:46. Escuchemos
00:36:31un poco de música. Vale.
00:36:33[música]