NADA DE MODERNIZACIÓN, REFORMA LABORAL l DIEGO IGLESIAS
Radio Con Vos - 12/2/2026 - Duracion: 38:34
Transcripción
00:00:00noticia relevante, excluyente casi de la
00:00:02mañana y le vamos a dedicar eh un gran
00:00:05tramo de este programa porque no solo es
00:00:08la noticia más relevante del día, sino
00:00:10que además es algo que tendrá
00:00:11consecuencia durante muchos años en
00:00:15todos nosotros, en todos ustedes y tiene
00:00:17que ver con finalmente la aprobación,
00:00:19media sanción, esto es importante
00:00:21decirlo, en el Senado de la reforma
00:00:24laboral, mal llamada modernización
00:00:26laboral por el gobierno, obviamente
00:00:29intentando darle un eh tamí positivo
00:00:33algo que realmente no lo tiene. Por eso
00:00:35la disputa de las palabras es siempre
00:00:37interesante. Nada de modernización,
00:00:39reforma laboral donde se vuelve hacia
00:00:42atrás en un montón de conquistas que
00:00:44habían conseguido los trabajadores a
00:00:46través de décadas. Pero bueno, el
00:00:48resultado fue el de un rotundo triunfo
00:00:50del oficialismo con 42 votos a favor y
00:00:5530 en contra en lo que es la votación en
00:00:57general. Luego el oficialismo fue a la
00:00:59votación capítulo por capítulo. La ley
00:01:01consta de 26 capítulos. Y adivinen qué
00:01:04pasó. Sí, amigos y amigas, los 26
00:01:06capítulos consiguieron los votos, las
00:01:09voluntades necesarias y entonces la
00:01:11reforma laboral como el gobierno la
00:01:13había planteado, eso sí, con los cambios
00:01:15que había acordado de antemano,
00:01:17finalmente parece que fueron eh cerca de
00:01:2050. Eh, al menos eso decían varios
00:01:22senadores peronistas. difícil poder
00:01:25determinarlo con exactitud porque no
00:01:27hemos podido ahora leer el último texto
00:01:30de la ley. Sí hemos podido leer
00:01:32distintas versiones de la ley. El último
00:01:35texto de todos no lo pudimos leer porque
00:01:38lo entregaron ayer bien tarde de
00:01:40madrugada ya finalizado, lo cual
00:01:43[música] es sumamente llamativo, pero sí
00:01:45eh tenemos eh la precisión respecto a
00:01:49muchos artículos que están dentro de
00:01:51esos capítulos y que fueron votados y
00:01:53que les voy a explicar en instantes no
00:01:54más para que tengan las herramientas
00:01:56para entender de qué hablamos cuando
00:01:57hablamos de esta reforma laboral. Eh,
00:02:00decía entonces eh va a ir a diputados.
00:02:02en diputados. El gobierno extendió las
00:02:04sesiones extraordinarias hasta el sábado
00:02:0628 un día porque eh va a hacer lo
00:02:08posible para que se sancione antes del
00:02:11primero de marzo, antes de que mi ley eh
00:02:14del discurso de sesiones ordinarias. Por
00:02:16eso ayer también apuraron eh el plenario
00:02:19de comisiones de la Ley Penal Juvenil,
00:02:21obtuvieron dictamen y hoy se trata en
00:02:23diputados. Ya hoy están diputados,
00:02:26porque también el gobierno quiere que
00:02:28más temprano que tarde se trate en el
00:02:29Senado. Así mi ley llega al primero de
00:02:31enero con dos ejes centrales, el de
00:02:34reforma laboral y el de ley penal
00:02:36juvenil para lo que serán las sesiones
00:02:38eh ordinarias. Eh, nos metemos
00:02:40rápidamente en instantes en lo que pasó
00:02:43dentro del eh recinto eh porque eh allí
00:02:47eh fue una discusión eh que tuvo
00:02:51distintos momentos, pero quiero arrancar
00:02:53eh no tanto por lo estrictamente
00:02:56informativo, sino por eh lo que puede
00:02:59llevar a reflexionarnos acerca del
00:03:01espíritu de esta ley, porque hubo
00:03:03algunas defensas por parte de senadores
00:03:06oficialistas que si no fuera que la ley
00:03:09tiene consecuencias trágicas para eh los
00:03:11trabajadores, serían solamente
00:03:12graciosas. Pero claro, dado el resultado
00:03:15final de esto, vamos a decir que son
00:03:16tragicómicas. Por ejemplo, en un momento
00:03:19habló un senador que se llama Juan Cruz
00:03:20Godoy, senador nacional de La Libertad
00:03:23Avanza por Chaco. Y escuchen con
00:03:26atención la defensa particular que hace
00:03:30el senador de esta ley.
00:03:32En la vigente ley, si se reincorpora un
00:03:35trabajador
00:03:37aún pasado 2 años, se tiene que
00:03:40reconocerle toda la antigüedad que tenía
00:03:42antes.
00:03:43Y sí, hermano. Entonces surge la
00:03:45problemática de que el empleador tiene
00:03:47que optar entre un trabajador nuevo, sin
00:03:49experiencia, al que eventualmente le
00:03:52podrá pagar más barato y un trabajador
00:03:55al que le tiene que reconocer una
00:03:56antigüedad de un vínculo que ya
00:03:58finalizó.
00:03:59Nos parece razonable que si ese vínculo
00:04:02se cerró en menos tiempo que 2 años,
00:04:06corresponda reconocerle la antigüedad.
00:04:08Pero una vez pasados los 2 años, ese
00:04:11trabajador que ya tiene la experiencia,
00:04:13que tiene el conocimiento de la cultura
00:04:15de la empresa,
00:04:17compite en iguales condiciones que un
00:04:19trabajador nuevo, porque no hace falta
00:04:22que se le reconozca esa antigüedad y da
00:04:24la posibilidad de recontratar
00:04:27a trabajadores que ya participaron de la
00:04:29organización. Perturbado realmente,
00:04:32amigos y amigas, el senador Godoy, eh,
00:04:34por si, eh, por la porque es temprano y
00:04:36no llegaban a captar con atención lo que
00:04:38decía el tipo, lo que está diciendo es,
00:04:40"Che, no le reconozcamos la antigüedad a
00:04:42un trabajador porque si le reconocen la
00:04:45antigüedad es pobre ese trabajador, ¿no?
00:04:48Porque queda eh eh para el empleador
00:04:51queda en dificultades o en condiciones
00:04:53difíciles para que lo vuelva a
00:04:54contratar, porque claro, tiene 2 años de
00:04:56experiencia, el otro no tiene ninguna,
00:04:57pero el que tiene do años tiene
00:04:58experiencia,
00:04:59¿no? Además, esto para mí pinta muy bien
00:05:02toda la negociación que fue este
00:05:03proyecto, que fue poco diálogo con el
00:05:04sector privado. [música] Te dice, "Yo no
00:05:06contrato para echar. El el señor está
00:05:08argumentando que me sale más barato
00:05:10echarlo, por eso voy a contratar uno
00:05:12nuevo y ahora le doy la oportunidad al
00:05:14echado de volver. Es fabuloso,
00:05:1710 millones de pesos cobra este señor.
00:05:19Es fabuloso realmente este argumento.
00:05:21Eh, por eso quería arrancar por acá
00:05:23porque son argumentos representativos de
00:05:27esta tragicomedia que se dio ayer en el
00:05:29Senado, que tiene mucho más de trag de
00:05:31comedia. Eh, aprovecho este momento
00:05:33también para mandarle un caluroso saludo
00:05:35a la banda de YouTube que ya está muy
00:05:36activa eh dando vueltas por aquí. Así
00:05:38que un abrazo a los amigos y amigas que
00:05:40vancan la parada ahí en YouTube. Después
00:05:42habló otro senador, se llama Bruno
00:05:44Olivera Lucero, es un senador de la
00:05:45libertad de avanza de San Juan.
00:05:46Recordemos que la libertad de Avanza
00:05:48tiene eh 20 senadores más un eh estado
00:05:52asociado independiente que es Luis Juez,
00:05:54que básicamente vota siempre con la
00:05:56libertad de avanza.
00:05:56Puerto Rico.
00:05:57En Puerto Rico. Es Puerto Rico. Juez es
00:06:00Puerto Rico. Eh, pero bueno, eh, son 20.
00:06:02Uno de los 20 es este Bruno Olivera. Eh,
00:06:05estoy completamente enloquecido eh con
00:06:07este tema porque claro, vieron que el
00:06:09oficialismo ayer con el presidente La
00:06:11Cabeza montó una campaña de fake new
00:06:13contra el senador Mariano Recalde, eh
00:06:15senador que más sabía y conocía dentro
00:06:17del peronismo porque su especialidad el
00:06:19tema de la reforma laboral. De hecho,
00:06:21hizo una el locución de más de 30
00:06:23minutos donde vertió algunos conceptos
00:06:25que son realmente eh contundentes y
00:06:27bastante claros. Pero en un momento el
00:06:29senador hizo una referencia a eh que
00:06:32justamente como no tenían en su poder eh
00:06:35en la versión final de la ley, el
00:06:37senador en un momento dice, "No leí eso
00:06:39en la ley." Estaba haciendo referencia a
00:06:42un punto específico de la ley. No es que
00:06:44no había leído la ley, sino que él no
00:06:46había visto, porque no tenía la versión
00:06:48final, una un artículo específico de la
00:06:50ley. Entonces, preguntaba si eso
00:06:52finalmente lo habían puesto o no. ¿Qué
00:06:53hicieron? le recortaron esa partecita,
00:06:56la hicieron circular y desde Miley para
00:06:58abajo con Adorni eh y después con
00:07:00personas eh de mucha menor relevancia
00:07:02que solamente la tienen eh a partir de
00:07:05algunas brabuconadas que hacen, como la
00:07:06diputada Mechet, personaje menor por
00:07:08cierto, de la historia política
00:07:09argentina, por fortuna. Eh, lo único que
00:07:11hacen es eh reproducir este tipo de
00:07:13cortes eh eh para hacer creer que
00:07:16Recalde el concepto era que no había
00:07:18leído la ley. Algo absurdo. Y más si uno
00:07:20lo escucha recalde eh en su alocución
00:07:22que ese trabajo no se lo tomaron, es
00:07:23evidente que sí. Pero este senador
00:07:25Olivera efectivamente no leyó la ley
00:07:28porque escuchen lo que dice.
00:07:30Otra incorporación sumamente innovadora
00:07:35que se incorpora en la ley son lo de
00:07:37plataformas digitales. Bien, hoy en día
00:07:41tenemos gran cantidad de personas que
00:07:43trabajan ya sea en V, RAPI, pedidos ya
00:07:46entre otras plataformas digitales y no
00:07:49tienen hoy ninguna cobertura. Entonces,
00:07:50esta ley lo que hace es incorporarlos al
00:07:53mundo del trabajo y establece de forma
00:07:55clara que son trabajadores
00:07:58independientes, son trabajadores
00:07:59autónomos, tienen que estar registrados
00:08:02ya sea en el monotributo como
00:08:03trabajadores autónomos para que tengan
00:08:05una obra social y realicen aportes al
00:08:08sistema de contribuciones. Eh, no, o
00:08:12sea, o sea, justamente no no están eh
00:08:17incorporados en la ley los trabajadores
00:08:19de plataforma, hermano.
00:08:21Justamente dice que siguen como están.
00:08:23Exactamente.
00:08:23O sea, paga tu monotributo, paga tu
00:08:25autónomo para tener algo y ve, hijo, y
00:08:28nunca se te va y además especifica que
00:08:30no [risas]
00:08:31se va a reconocer ningún vínculo de
00:08:33dependencia con la aplicación.
00:08:34Es muy claro.
00:08:35Es el primer artículo, me parece. Es el
00:08:37artículo número uno.
00:08:38Es el artículo número uno.
00:08:39Efectivamente, es el artículo número
00:08:41uno. No es realmente eh alucinante, pero
00:08:44bueno. Eh este muchacho, quiero repetir
00:08:46su nombre, Bruno Olivera Lucero, La
00:08:48Libertad de Avanza. Eh doy por sentado
00:08:51eh que este sí no leyó la ley porque si
00:08:54justamente el artículo 1 tiene más de
00:08:56200 artículos la ley tiene 26 capítulos.
00:08:58Si, justo el uno. El tipo dice, "Mira,
00:09:00me abrió el archivo."
00:09:01Por eso digo, mira, ¿qué dice? ¿Qué dice
00:09:03el artículo uno? El
00:09:04archivo y te aparece o
00:09:05dice, o sea, el artículo uno es
00:09:07justamente,
00:09:08¿no? Esperá porque te modifica todas las
00:09:10modifica.
00:09:10Sí, sí, va la modificación, pero el
00:09:11artículo el artículo uno es el que habla
00:09:12de la modificación. O sea, justamente lo
00:09:14que lo que dice el artículo 1 es
00:09:16exactamente lo contrario a lo que dice
00:09:18el senador de Libera. Entonces, ¿qué
00:09:19inferimos nosotros? Por supuesto, sin
00:09:21ánimo de estar en contra del senador,
00:09:23que este tipo de verdad no la leyó.
00:09:25Porque si ya el uno pifia, imagínate lo
00:09:27que de lo que viene después.
00:09:28Sí. Dice que no le va a regir las las
00:09:30cosas de la ley de contrato de trabajo a
00:09:32los trabajadores independientes y a los
00:09:34prestadores independientes de
00:09:35plataformas tecnológicas. [risas]
00:09:37Capaz la leyó y no la entendió. Ch.
00:09:38Es el primer artículo.
00:09:41Pará, para porque es verdad, es el
00:09:42inciso de fe. Te tomo eso. Eh, capaz que
00:09:46capaz que la ley la entendió. Está bien.
00:09:48Bueno, eh Lozada, la senadora Carolina
00:09:51eh Lozada eh eh argumenta a favor de la
00:09:54ley de la siguiente manera. Aprobar esta
00:09:57ley es legalizar la esclavitud. Dios
00:10:00mío. O sea, es la frase de es frase de
00:10:04remera directamente. No hay nada más
00:10:05esclavo que trabajar en blanco, no tener
00:10:09derecho a una indemnización si te están
00:10:11echando, no tener derecho a unas
00:10:13vacaciones pagas, no tener derecho ni al
00:10:16aguinaldo, ni a la licencia por
00:10:18maternidad, ni absolutamente nada, ni a
00:10:20enfermarse, que no se estudió esa parte
00:10:22de la ley. Entonces, si no tiene derecho
00:10:24a nada, eso es esclavitud real. Y toda
00:10:27esta gente que está acá no está
00:10:28trabajando para las personas que hoy
00:10:30están viviendo en esas condiciones.
00:10:33Bueno, eh, evidentemente quiso decir
00:10:35otra cosa. Dice, "No hay nada más
00:10:36esclavo que trabajar en blanco." Calculo
00:10:38que habrá querido decir, "No hay nada
00:10:39más esclavo que trabajar en negro." No
00:10:41está clarísimo que quiero que quiso
00:10:42decir eso. Eh, cometió un furcio ahí. E
00:10:45pero bueno, lo que sintetiza Losada es
00:10:47el espíritu de lo que el gobierno dice,
00:10:49que es esta ley va a generar trabajo
00:10:52registrado, eh, privado, a lo que las
00:10:55experiencias anteriores en la Argentina,
00:10:57desde la vuelta a la democracia, cuando
00:10:58hemos tenido eh leyes vinculadas con
00:11:00flexibilizaciones laborales, por
00:11:02ejemplo, durante el menemismo, por
00:11:03ejemplo, durante la alianza, ocurrió
00:11:05todo lo contrario. Eh, ¿ocurrirá esta
00:11:07vez eh lo contrario a lo que pasó? Es
00:11:09decir, ¿ená una reforma laboral trabajo
00:11:12registrado? Eh, yo digo que no, pero
00:11:14bueno, el gobierno dice que sí y lo sad
00:11:16acá lo expresa con total claridad, ¿no?
00:11:18Está diciendo eso. Tengamos fe. Primero,
00:11:20tengamos fe.
00:11:20Hay que tener fe. Hay que hay que tener
00:11:21fe. Y segundo, ella menciona algo en
00:11:24particular que es, no se discutió lo de
00:11:25enfermedades y lo de enfermedades sí se
00:11:27discutió y se determinó que se iba a
00:11:28bajar la cobertura salarial. Lo
00:11:30repasaste ayer. Entonces,
00:11:32eh, le podemos mandar tu resumen.
00:11:34Totalmente
00:11:34a los diputados. Empiez.
00:11:35Totalmente. Sí. Le mandamos y le
00:11:37mandamos una versión también resumida
00:11:39por IA. se la mandamos por Shemin o algo
00:11:41así como onda que no tengan que escuchar
00:11:43toda la columna y con eso está la vamos
00:11:46mandar al diputado Olivera también.
00:11:48Bueno, eh amigos y amigas, más allá de
00:11:49estos e momentos un tanto particulares,
00:11:53un tanto curiosos que se dieron en el
00:11:55día de ayer, eh vamos a pasar a eh
00:11:57quienes expusieron eh con un poco más de
00:12:00solvencia, estén a favor o en contra, eh
00:12:02habló eh obviamente la principal voz de
00:12:06este tema del oficialismo, me refiero a
00:12:08la senadora Patricia Bullrich. Y la
00:12:10senadora Patricia Burlich en relación a
00:12:12la reforma laboral dijo lo siguiente:
00:12:14"Estamos votando una ley muy importante,
00:12:17una ley trascendente que desde el
00:12:20principio de la democracia se intenta
00:12:22votar, que es adecuar normas laborales,
00:12:27equilibrar un sistema que está
00:12:30desequilibrado y trabajar en torno a
00:12:33algunos problemas que se han ido
00:12:35agravando con el paso del tiempo, como
00:12:38es la extrema judicialización del
00:12:40sistema.
00:12:41Bueno, ahí exponía la senadora eh alguno
00:12:44de los argumentos eh de a través de los
00:12:46cuales eh impulsaba el gobierno la ley.
00:12:49Eh del otro lado eh quien tuvo la voz
00:12:52cantante eh fue el senador Mariano
00:12:55Recalde, senador de el peronismo.
00:12:58Y el senador hizo referencia a varios
00:13:01temas, pero hubo un momento que fue
00:13:03bastante contundente con respecto a lo
00:13:06que él ve como bueno, una situación
00:13:09realmente regresiva que tiene que ver
00:13:11con los preavisos. Decía esto el
00:13:13senador,
00:13:15se extienden los periodos de prueba, ya
00:13:16los extendieron con el FAL hasta 12
00:13:18meses y en esta lo terminan de reforzar.
00:13:21Qué miserables que son, ¿eh? Lo terminan
00:13:23de reforzar quitándole el preaviso de 15
00:13:26días a un tipo que laburó 12 meses.
00:13:28Ahora lo podés despedir así, sin
00:13:30siquiera previso, ni de 15 días. Qué
00:13:33importante para generar empleo.
00:13:35Miserables son. Me da vergüenza que
00:13:38senadores que fueron votados por el
00:13:40pueblo peronista en sus provincias
00:13:41vengan acá a convalidar estas quistas de
00:13:44derechos a los trabajadores.
00:13:46Ustedes saben que el periodo de prueba
00:13:48le permite a un empleador e romper el
00:13:52vínculo laboral con un trabajador sin
00:13:54ningún tipo de indemnización, por
00:13:56ejemplo. Por eso justamente está dentro
00:13:58del periodo de prueba. La extensión del
00:14:00periodo de prueba lo que permite es
00:14:01esto. Por eso el senador lo marca con
00:14:03tanto énfasis como una regresión muy
00:14:05importante dentro de tantas regresiones
00:14:07que tiene esta ley. Y por otro lado, un
00:14:10tema muy delicado y muy interesante y
00:14:13que después vamos a eh profundizar con
00:14:15especialistas muy destacados que van a
00:14:17venir a conversar este tema con nosotros
00:14:19dentro de un rato, es el tema de el FAL.
00:14:22Nosotros ayer ya les contamos algo
00:14:24acerca de el FAL, que es este fondo de
00:14:26asistencia laboral. Les recuerdo que es
00:14:29un fondo que lo que hace es que lo que
00:14:32son aportes patronales que antes iban a
00:14:35financiar la seguridad social de manera
00:14:37automática eh eh ahora van a este fondo
00:14:41de asistencia laboral. El FAL e para las
00:14:46pymes es del 2,5%
00:14:48eh y para las grandes empresas es del 1%
00:14:51y van a este fondo. Eh y el senador
00:14:53Recalde dijo lo siguiente,
00:14:56"No tengo la menor duda que esto se
00:14:58arregló en alguna mesa y que hay vueltos
00:15:00porque el desvío de fondos públicos
00:15:02hacia administradora, empresas privadas
00:15:05que van a administrar esos fondos,
00:15:08tenés que ser muy inocente si pensá que
00:15:09lo hacen."
00:15:10O sea, ¿no crees que es parte de la
00:15:11negociación política? No, esto es un un
00:15:13negocio de capciado. Qué distinto.
00:15:16Exacto. Después está la compra de votos,
00:15:18que es otro problema aparte que también
00:15:22existe y que existe cada vez que se
00:15:24reforman las leyes laborales.
00:15:26Bueno, entiendo que el senador estaba
00:15:27haciendo referencia a la ley Vanelco,
00:15:29¿no? Eh, que fue justamente una reforma
00:15:31escandalosa y que bueno, derivó en lo
00:15:32que ustedes ya saben que derivó.
00:15:35Eh, lo que decía Recalde sobre los
00:15:37arreglos de Caputo, en realidad va en
00:15:40línea con una lectura que ya se venía
00:15:41haciendo sobre el FAL, que es se trata
00:15:43de una reforma más financiera que
00:15:45laboral. Lo que busca es volcar
00:15:48justamente esos fondos a los mercados de
00:15:50capitales. Eh, entre los que los van a
00:15:52administrar tienen que ser siempre e
00:15:55entidades autorizadas por la Comisión
00:15:57Nacional de Valores, ya sea bancos, ya
00:15:59sea sociedades de bolsa. Digo, eso tiene
00:16:00que estar como regulado y es potestad
00:16:03del Ministerio de Economía determinar
00:16:04cuáles son los instrumentos en los que
00:16:05van a poder invertir, porque acá estamos
00:16:07hablando de la indemnización, o sea, no
00:16:09pueden perder valor.
00:16:10Pero entonces, a ver si entiendo bien,
00:16:12eh porque es un tema realmente muy
00:16:14serio. E [música]
00:16:16esta plata, que es muy chata, va a ser
00:16:18muy chata, mucha
00:16:20va a ser eh administrada por bancos,
00:16:24por bancos o sociedades de bolsa. Okay.
00:16:26Y esos bancos de sociedad de bolsa
00:16:27entiendo que van a cobrar una comisión.
00:16:30Comies, tienen comisiones, van variando,
00:16:32varían según instrumento, con lo cual va
00:16:33a ser importante también ver qué
00:16:35determina el Ministerio de Economía en
00:16:37esa reglamentación, en qué pueden
00:16:39invertir, o sea, con la plata de las
00:16:41futuras indemnizaciones de trabajadores
00:16:42despedidos, los bancos van a hacer
00:16:44negocios.
00:16:45Van a hacer negocios, eh, sí, eh, con
00:16:48[música] la idea atrás de conseguir
00:16:50rentabilidad para sostener justamente el
00:16:52poder adquisitivo de esa indemnización.
00:16:53Hay una cosa más. Recordemos que esta
00:16:56semana salió lo de inocencia fiscal.
00:16:58Sí, claro.
00:16:58No, entonces permite que vos vayas, te
00:17:01registraste en el régimen simplificado
00:17:04de ganancias con tus dolaritos a el
00:17:07banco y decirle, "Bueno, tomá, listo,
00:17:09acá no pasó nada, no me revisas."
00:17:10Okay.
00:17:11Bueno, el Ministerio de Economía está
00:17:12hablando con las sociedades de bolsa
00:17:14para que eso se pueda hacer directamente
00:17:15en las Alix, en las sociedades de bolsa.
00:17:18Eso es una discusión que está dando. ¿Te
00:17:19acordas que hablábamos ayer de las
00:17:20reuniones que se estaban dando el
00:17:21Ministerio de Economía? Bueno,
00:17:22claro,
00:17:24el FAL permite que vos, además de las
00:17:26contribuciones obligatorias, hagas
00:17:28contribuciones [música]
00:17:29aparte,
00:17:30con lo cual no vaya a ser que el
00:17:33empleador a nombre propio, porque las
00:17:35empresas no pueden entrar en el [música]
00:17:37inocencia fiscal, haga con el canutillo
00:17:40y vaya
00:17:42a meterlo ahí también, con lo cual
00:17:43engrosas todavía más ese negocio.
00:17:45Interesante. Eh, ves las cosas que van
00:17:46surgiendo a partir de que vamos
00:17:47conociendo algunos detalles más acerca
00:17:49del FAL. Lo que sí les digo es eh
00:17:52prestémosles mucha atención a cómo va a
00:17:54evolucionar esto del FAL. Me parece que
00:17:56es muy importante, es muy crucial y ahí
00:17:59hay algo que eh varias cuestiones que me
00:18:01parece no van a cerrar e o van a cerrar
00:18:04para algunos como a través de un gran
00:18:05negociado. Recordemos también que el
00:18:08cálculo de indemnizaciones, a vos te
00:18:09digo que si estás del otro lado y si en
00:18:11algún momento te rajan, [música] tu
00:18:13indemnización va a ser menor a la que es
00:18:15actualmente porque se cambió el cálculo
00:18:18de la indemnización, se habilita el pago
00:18:21en cuotas. Además, también digo cuando
00:18:22digo se se cambió el cálculo es que
00:18:24ahora es un sueldo por año, pero se
00:18:26eliminan los beneficios. Eh, si vos
00:18:28tenías eh, no sé, bonos, premios y
00:18:31demás, eh, no se no se computa
00:18:33vacaciones, no se computa y aguinaldo
00:18:36tampoco se computa.
00:18:36Agaldo tampoco que es parte del salario,
00:18:38o sea, se supone que es una incautación
00:18:40mensual que se paga a mitad de año cada
00:18:42una.
00:18:43¿Es parte del salario o no?
00:18:44Es parte del salario porque es el
00:18:45salario anual complementario. Un nombre
00:18:48lo indica, ¿no? Pero acá no.
00:18:49Un nombre indica lo suficientemente
00:18:51fuerte que tiene que entrar en la
00:18:52indemnización. Es realmente eh
00:18:53alucinante, pero digo eh el FAL como eh
00:18:57gran negociado para prestar atención y
00:18:59el drama de que el cálculo de
00:19:01indemnización ahora es mucho pero mucho
00:19:03eh más bajo. E habló el senador también
00:19:07Carlos Linares, es senador del bloque
00:19:09justicialista. Eh, es interesante lo que
00:19:11decía el senador por eh que él está eh
00:19:14también en su rol de empresario y él
00:19:16decía lo siguiente. Yo tengo la
00:19:18posibilidad de estar de los dos lados
00:19:20del mostrador. Tengo empresa, este año
00:19:23cumplimos 40 años y soy senador de la
00:19:26nación. Si yo meía mi bolsillo, la tengo
00:19:28que votar con las dos manos esta ley.
00:19:30Todo beneficios para mí son. Ahora, ¿con
00:19:32qué cara mañana voy a ver a mi gente, a
00:19:35mis empleados, a los que no hicieron
00:19:37crecer estos 40 años? ¿Con qué cara los
00:19:39miro? ¿Con qué cara voy a mi provincia y
00:19:43miro a la cara a la gente que le prometí
00:19:46que vine acá para defenderlos?
00:19:49Buena pregunta que hacía el senador
00:19:51Carlos Linares. Eh, otro tema, para mí
00:19:54es un tema central, sobre todo porque
00:19:56creo que expresa tal vez como pocos
00:19:59artículos el espíritu de esta ley. ¿Cuál
00:20:02es el espíritu de esta ley? es una una
00:20:03ley que es regresiva, no tiene nada de
00:20:07moderna, más bien todo lo contrario, y
00:20:09que perjudica directamente a los
00:20:12trabajadores, le perjudica la vida, le
00:20:15hace la vida mucho más difícil. Y este
00:20:18artículo en particular que hace
00:20:21referencia a qué te pasa si te
00:20:24accidentas o te agarra una enfermedad
00:20:27fuera del trabajo, me parece que es
00:20:30sintético y descriptivo como pocos del
00:20:32espíritu de la ley. Es decir, saliendo
00:20:35de lo particular del artículo y yendo a
00:20:36lo general, me parece que el artículo lo
00:20:38expresa como pocos. Escuchemos lo que
00:20:39decía la senadora Anabel Fernández
00:20:41Agasti.
00:20:43En caso de enfermedad que no tenga que
00:20:44ver con una enfermedad laboral, lo que
00:20:47establece el artículo 44, recién
00:20:49introducido por el grupo de los 44, es
00:20:54que si una persona se enferma,
00:20:57se enferma y no es enfermedad laboral,
00:21:00te deben pagar el 50% del básico. Si vos
00:21:03no estabas haciendo una actividad de
00:21:05riesgo, está en la ley. Bueno, ya lo
00:21:08cambiaron, pero es lo la intención es lo
00:21:10que cuenta. Si una persona, por ejemplo,
00:21:12tien cáncer de mama y tiene hijos a su
00:21:16cargo, le van a pagar el 75% del básico.
00:21:20Esa es la realidad de lo que pusieron en
00:21:22esta ley.
00:21:24E este punto es realmente eh muy
00:21:27preocupante y yo ayer les contaba eh un
00:21:30poco de qué se trataba eh que tiene que
00:21:33ver justamente con esto. dice
00:21:35literalmente que si en caso de
00:21:38enfermedad o accidente, si es actividad
00:21:41voluntaria y consciente del trabajador,
00:21:44que no sea una tarea derivada del
00:21:45contrato de trabajo, a partir de ahora
00:21:48se te van a pagar 50% de tu salario por
00:21:513 meses y si tenés personas a cargo, 50%
00:21:55del salario por 6 meses. La ley actual
00:21:58fija que te tienen que pagar el 100%, es
00:22:00decir, tenés que cobrar exactamente lo
00:22:02mismo como si estuviese yendo a
00:22:05trabajar. También la ley aclara y dice,
00:22:07si no es producto de una actividad
00:22:09voluntaria y consciente del trabajador,
00:22:12se te va a pagar el 75%
00:22:14del sueldo. A ver, para que se entienda
00:22:17esto, lo vamos a traducir con ejemplos
00:22:18concretos. Eh, me salió como puertolicos
00:22:21concletos. [risas]
00:22:22Estoy muy influenciado por Bad Bunny.
00:22:25A ver, si esa actividad voluntaria y
00:22:27consciente del trabajador, que no sea
00:22:29una tarea derivada del contrato de
00:22:31trabajo y que te van a pagar 50% por 3
00:22:34meses, si vas a jugar un partido de
00:22:36fútbol, te cagas la pierna y por ese
00:22:39motivo tu tarea requiere de que tus
00:22:42piernas estén en condiciones. No puedes
00:22:43ir a laborar, te van a pagar el 50%.
00:22:46¿Por qué? Y porque el trabajador es muy
00:22:49[ __ ] El hijo de [ __ ] se quiere dar
00:22:52gustos fuera del trabajo como ir a jugar
00:22:54al fútbol en vez de estar pensando todo
00:22:56el día en que tiene que ir a laburar.
00:22:58Así es el laburante. Así es el
00:23:00laburante. Por eso hay que cagarlo y con
00:23:02esto lo cagas.
00:23:03¿Por qué? Esa cláusula, si no fuese
00:23:05trágica sería la cláusula Narda Lepes
00:23:07que cuenta eh como se lesionant y está
00:23:10inspirada en Julio Cordero cuando dijo,
00:23:11"¿Para qué quieren tiempo libre?"
00:23:13¿Te acordás?
00:23:13¿Por qué quieren lastimarse? ¿Por qué
00:23:15quieren jugar al fútbol?
00:23:18Julioord fue a dar una exposición no
00:23:21como secretario de trabajo, sino en ese
00:23:24momento él era abogado, él trabajaba con
00:23:27Techín y fue a hablar al Congreso de la
00:23:29Nación también por un tema laboral, no
00:23:30me acuerdo cuál era, en una comisión y
00:23:32básicamente dijo, "¿Para qué quieren
00:23:33tiempo libre?" Tiene razón, la verdad.
00:23:35En esos años discutíamos la reducción de
00:23:37la jornada laboral. Ah, a todo esto
00:23:39vieron que México le dio media sanción
00:23:41ayer a una reforma laboral no regresiva,
00:23:44sino progresiva, que entre otras cosas
00:23:45reduce la jornada laboral de 480 horas.
00:23:48Listo, otro tema, pero simplemente para
00:23:50que vean cosas distintas que pasan en el
00:23:51continente. Eh, y el segundo ejemplo que
00:23:53les quería dar de si no es producto de
00:23:55una actividad voluntaria y consciente
00:23:56del trabajador, 75%, supongamos que vas
00:23:59por la calle, te agarra un mareo, te
00:24:01desmayas, te golpeas eh el hombro y la
00:24:03cabeza, no podés ir a laburar, eh estás
00:24:06certificado que no puedes ir, pero
00:24:08[ __ ] hermano, porque los
00:24:10imponderables son así, los imponderables
00:24:12también son tu culpa y entonces te van a
00:24:14pagar el 75%. Eh, de verdad me parece
00:24:17que es eh muy difícil encontrar eh
00:24:21dentro de lo eh espantosa que es esta
00:24:23ley, un artículo que sea más
00:24:24significativo de cómo le lo golpean a
00:24:28los trabajadores con esta eh ley.
00:24:31Esto, claro, pasaba adentro del congreso
00:24:33donde además también y después vamos a
00:24:36estar desarrollándolo con nuestros
00:24:37invitados, pero sepan ustedes que tiene
00:24:40tiene una serie de capítulos que
00:24:42debilitan obviamente la tarea eh
00:24:44sindical. Eh, hay un punto que a mí me
00:24:47interesa mucho charlar con nuestros
00:24:48invitados dentro de un rato, que es el
00:24:50de se le da primacía al convenio por
00:24:53empresa por sobre el convenio por
00:24:55actividad. Eh, ¿qué quiere decir eso?
00:24:57¿Qué dice hoy la ley? A ver, entendamos
00:24:59esto. Hoy la ley dice con total claridad
00:25:01que los convenios por empresa que
00:25:03existen solo pueden contener, por
00:25:06ejemplo, mejores salarios que los
00:25:08fijados por rama de actividad. Ejemplo,
00:25:11metalúrgicos tiene la WoM, ¿no? Es el
00:25:14sindicato por rama de actividad, fija un
00:25:17piso paritario de 100 pesos, pero en
00:25:20determinada empresa metalúrgica se
00:25:23arregla un convenio donde se dice, "No,
00:25:26el salario va a ser 110." Se entiende,
00:25:28es por arriba del convenio por eh por eh
00:25:33rama de actividad. ¿Qué dice la nueva
00:25:34ley? No existe más esa obligación. Por
00:25:37lo tanto,
00:25:39esto viene de la mano de otra cuestión
00:25:40que también habilitan sindicatos por
00:25:42empresa. Entonces, la conjugación de
00:25:44ambas cosas, la de que primacía del
00:25:47convenio por empresa, por sobre convenio
00:25:50por actividad más la habilitación de
00:25:52sindicatos por empresa, hace que una
00:25:54empresa que tenga cierto poder certitivo
00:25:56sobre sus trabajadores con un sindicato
00:25:58que esté en esa empresa que además esté
00:26:00arreglado con la patronal pueda negociar
00:26:02salarios a la baja. Entonces, la WoM
00:26:03cierra 100, pero tu empresa cerró 90.
00:26:06está. Eso es lo que están buscando eh
00:26:08con esta ley, que claramente tiene un
00:26:09espíritu de que los salarios vayan a la
00:26:12baja porque eh por una cuestión
00:26:15netamente ideológica eh este gobierno
00:26:18está convencido de que la productividad
00:26:20tiene que ver con la baja de salarios.
00:26:22Es alucinante, pero es así algo que en
00:26:24la teoría económica ha sido descartado
00:26:26ya hace mucho tiempo, pero ellos lo
00:26:27piensan y lo sostienen. Em, les decía
00:26:30también que otro de los temas eh
00:26:32[música] que tiene que ver con eh los eh
00:26:34sindicatos y con el poder eh
00:26:37debilitamiento es el tema de las
00:26:38asambleas, ¿no? que ahora las asambleas
00:26:40quedan condicionadas a la autorización
00:26:42previa del empleador, tanto horario,
00:26:44tanto duración y tanto lugar, eh van a
00:26:46tener que ser autorizadas por el
00:26:48empleador y además también se elimina eh
00:26:50el pago del salario durante la
00:26:52realización, es decir, te lo descuentan,
00:26:53no vaya a ser que hagas una eh asamblea.
00:26:56Eh después también eh está el tema del
00:26:58banco de horas, que influye directamente
00:27:00en las horas extras, es decir, va a
00:27:01haber menos horas extras, eh que es lo
00:27:03que le permite a un trabajador llegar a
00:27:04fin de mes en una situación en la cual
00:27:06el poder adquisitivo no alcanza. También
00:27:09va a haber fraccionamiento de
00:27:10vacaciones, también la jornada laboral
00:27:12se puede extender de 8 a 12 horas. Eh,
00:27:14bueno, son un montón de cuestiones. Un
00:27:16último punto que también lo vamos a
00:27:17charlar dentro de un ratito es el de la
00:27:20justicia laboral. incluyeron dentro de
00:27:22la ley el traspaso del fuero laboral
00:27:25nacional a la órbita de la ciudad de
00:27:27Buenos Aires. Si bien es una deuda
00:27:30histórica
00:27:31el del traspaso de toda la justicia
00:27:33nacional a la órbita de la ciudad de
00:27:34Buenos Aires, en este caso lo quieren
00:27:36hacer únicamente con la con el fuero
00:27:38laboral nacional, porque el fuero
00:27:40laboral nacional es un fuero que
00:27:41históricamente ha tenido jueces que han
00:27:45eh fallado en términos generales, por
00:27:47supuesto, en favor de los derechos de
00:27:50los trabajadores. Entonces, como eh
00:27:53saben que esta ley el día de mañana va a
00:27:56seguir teniendo litigiosidad porque hay
00:27:58un montón de puntos que van a ser
00:28:00cuestionados legalmente, buscan tener
00:28:02una justicia que sea mucho más solícita
00:28:06a los empresarios que a los
00:28:07trabajadores. Por eso también es otro
00:28:09punto relevante este tema. Recordemos
00:28:12hablando de industria del juicio, que eh
00:28:14Mile ley, el presidente contó en una
00:28:16entrevista en su momento que él estuvo 4
00:28:19años sin trabajar porque hizo un juicio
00:28:20laboral y lo ganó. ¿Se acuerdan? No,
00:28:22porque lo dijo él, eh, no es que alguien
00:28:23lo interpretó, él lo contó. Él dijo, "Yo
00:28:25estuve 4 años sin trabajar porque gané
00:28:27un juicio laboral. Bien, por los
00:28:29derechos laborales que en esa época
00:28:30existían, de los cuales Miley se
00:28:31benefició y después vino a destruir. El
00:28:33otro también Adorni, ¿saben ustedes que
00:28:36le hizo un juicio a un exempleador e le
00:28:38pagaban en negro? Mira vos. y eh se
00:28:41llevó más de $60,000. Felicitaciones a
00:28:44Dorni por eh usufructuar las luchas
00:28:46colectivas que hoy también vos querés
00:28:48destruir.
00:28:50Además, afuera del Congreso de Nación
00:28:53había una protesta que tenía a la CGT
00:28:56como principal convocante, pero también
00:28:58había otros sindicatos, también había
00:29:00personas que han ido por su cuenta,
00:29:01bastantes, por cierto, y también
00:29:04organizaciones de izquierda, eh también
00:29:06eh movimientos sociales, bueno, estaban
00:29:08manifestándose e eh iba llegando la hora
00:29:12de la máxima concentración que iba a
00:29:13estar en torno a las 5 de la tarde y o
00:29:16casualidad a las 4 de la tarde. Mira vos
00:29:19che, qué justos, qué cronometrado que
00:29:21tenían todo. Aparecen en un costado
00:29:23derecho sobre e ahí sería ya Rivadavia
00:29:27altura, ¿no? Avenida Mayo, Rivadia antes
00:29:28de de Enter Ríos, no me acuerdo. Bueno,
00:29:32e no me acuerdo si avenida Mayo o o
00:29:35Rivadavia justo antes de entrar. Es
00:29:36Rivadavia. Es Rivavia. Es Rivavia. Okay.
00:29:37Rivabia. Claro, porque viene Rivadavia
00:29:38avenida Mayo choca ahí con la con la
00:29:40plaza de dos congresos. Perfecto. Eh,
00:29:42sobre Rivadavia, eh, ahí casi en la
00:29:45esquinita donde estaba el vallado
00:29:46policial, los manifestantes empiezan a
00:29:49correr porque hay un grupo de seis,
00:29:50siete encapuchados que, eh, con mochilas
00:29:54eh agarran como unos eh como unos
00:29:58escudos improvisados eh de madera, una
00:30:01madera muy finita, muy muy fin muy
00:30:04finita, eh y agarran y empiezan a armar
00:30:06bombas molotov y se las empiezan a tirar
00:30:09a la policía, No es como eh, señor,
00:30:13¿usted no será servicio, no? De ninguna
00:30:15manera. Es como el capítulo de Los
00:30:16Simpson de señor Thompson, cuando le
00:30:17pegue el pie diga, "Señor Thompson,
00:30:19okay, bueno, acá más o menos lo mismo,
00:30:21¿eh?" O el de cosme fulanito, ¿no? Es lo
00:30:24mismo. Es tan evidente todo. Eh,
00:30:26escuchemos qué pasaba en ese momento
00:30:28exactamente.
00:30:30La protest
00:30:31empezando a intentar armar bomba
00:30:34molotov. Esto es lo que yo decía,
00:30:36profesionales de la violencia. ¿Tiene
00:30:38que ver esto con el reclamo? Nada tiene
00:30:39que ver con el reclamo.
00:30:40Car tapada.
00:30:41Nada. Car tapada de nuevo.
00:30:44Escudo de madera sectores que siempre
00:30:46hacen
00:30:46y se viene, ¿no? Claro. Después la
00:30:48policía es la que les tira los los
00:30:50gases. ¿Qué van a hacer? ¿Van a van a
00:30:53acercarse con un petitorio?
00:30:55No están armando eso para acercarse un
00:30:56petitorio. Fabián, dale vos.
00:30:58Una locura.
00:31:00Sí, dale. Mira, acá están tirando con
00:31:01gomeras. Es increíble, ¿no? Con las
00:31:03gomeras que están tirando y se están
00:31:05arrojando piedras, están arrojando
00:31:08botellas y miraó la bomba con
00:31:11seguramente Claro,
00:31:12ahí está la molot. Ahí está.
00:31:14No, pero eso es un peligro. Después
00:31:17más ahí empezaron los chicos. Muy bien.
00:31:19Ah, es increíble.
00:31:20Grupos de combate.
00:31:22Los profesionales de siempre. Hay grupos
00:31:24de combate de la
00:31:26Sí. Eh, que son profesionales, no hay
00:31:27ninguna duda. Eh, el tema es a quién
00:31:29responden. Uno, el uno de los
00:31:30periodistas se preguntaba quién
00:31:31representan. Otra buena pregunta, otra
00:31:34muy buena pregunta. Nos encantaría saber
00:31:36la respuesta, eh, porque eh nos interesa
00:31:39saber eh quiénes tiran bombas molotov,
00:31:42eh, pero lamentablemente no los
00:31:43detuvieron, che. Mira vos. eh un
00:31:46operativo policial que estaba en torno a
00:31:48los 1000 efectivos con policía de la
00:31:51ciudad, con policía federal, con
00:31:52Gendarmería, con Prefectura Naval
00:31:54Argentina, eh, y no los pueden detener.
00:31:56Qué loco, che. Y después terminan
00:31:58deteniendo 40 personas que estaban ahí
00:32:00dando vueltas por la plaza y demás. A
00:32:01estos sí los pueden detener. A estos no
00:32:03los pueden detener y todavía no los
00:32:05identificaron. Mira vos. Casualmente en
00:32:07junio del 2024 eh en la otra esquina eh
00:32:11ahí también cercano al Congreso en la
00:32:13otra esquina que sería Solís, creo, eh,
00:32:16¿qué pasa? Eh, dan vuelta un auto de
00:32:18cadena 3 y lo prenden fuego. ¿Qué pasó
00:32:20con los que dieron vuelta el auto de
00:32:21cadena 3 y lo prendieron fuego? Nunca
00:32:23los encontraron, che. Mirá vos, ¿eh?
00:32:25Que no entendés que es como mucho
00:32:27bullicio. Ellos estaban tapados. Uno
00:32:29tenía un casco,
00:32:30¿no? No, por supuesto,
00:32:32es mucho,
00:32:33es realmente muy difícil eh eh un
00:32:35encomiable trabajo de la fuerza de
00:32:37seguridad federales, a quienes por
00:32:38supuesto felicitamos por el desempeño de
00:32:40sus tareas que lamentablemente bueno se
00:32:42les ha dificultado mucho reconocer a
00:32:44estas eh no se pudo
00:32:47hashaglástima no se pudo, ¿no? Eh, pero
00:32:50bueno, bien, bien, tranquilo reaccionar.
00:32:52¿Y qué pasa? ¿Por qué es determinante
00:32:54este hecho? Porque yo le decía, el punto
00:32:56de máxima concentración iba a ser a las
00:32:585 de la tarde. Esto arranca a las 4 de
00:32:59la tarde. Con encima los que vieron las
00:33:01imágenes por YouTube lo van a ver con
00:33:02claridad, si no yo se los describo. Los
00:33:04seis, siete encapuchados, estos que
00:33:05tiran Molot estaban con estos escudos
00:33:07improvisados de madera y avanzaba en
00:33:09medio como en línea, ¿viste? Como si
00:33:11fuera de infantería comoendo, señor,
00:33:14usted no será de infantería. No, de
00:33:16ninguna manera. De ninguna manera. Soy
00:33:18un militante de izquierda. Defiendo a
00:33:20Miriam Brockman. A mí me llamó mucho la
00:33:22atención los los las maderas esas porque
00:33:25dije yo vi la gestación de la situación
00:33:28y dije, "Wow, ¿de dónde sacaron esas
00:33:31maderas? Porque si hay algo que no
00:33:32conseguís, es como
00:33:35Sí, sí. No, no es espectacular.
00:33:36Realmente espectacular. Felicitaciones a
00:33:38los que se dieron una vuelta por Easy,
00:33:39por ejemplo. Sí, muy bueno. Realmente
00:33:42hay uno con una tote en un avanza. No,
00:33:44no, no es impresionante realmente.
00:33:46Bueno,
00:33:46y el que fue con la masa,
00:33:47¿eh? Sí, el que fue con la masa. Ah, uno
00:33:49que fue con la masa y empezó a romper
00:33:50también, ¿eh? Bueno, eh, seguro que los
00:33:52van a detener igual, eh, no se preocupen
00:33:53que serán detenidos y podremos conocer
00:33:55sus nombres, lo cual nos eh celebramos,
00:33:57por supuesto. Eh, claro, ¿qué pasó
00:33:59después de esto? Bueno, eh pasó lo
00:34:01siguiente
00:34:03en donde como vos decías Celio, ya es
00:34:04cuerpo a cuerpo. Los policías que antes
00:34:06estaban del otro lado del vallado están
00:34:08intentando acomodar algunos de de alguna
00:34:11de las partes del vallado que los
00:34:12manifestantes habían habían quitado,
00:34:14pero los vemos los puedo llegar a ver
00:34:16que están por avenida Rivadavia e sin
00:34:20nada adelante. Es decir, el vallado ya
00:34:21se rompió por completo y veo algunos
00:34:23policías como arman un cordón, eh, y
00:34:25mientras serían como dos frentes, porque
00:34:27eso que te decía más temprano que estaba
00:34:29en eh Rodríguez Peña, bueno, en
00:34:31Rivadavia comienza a haber tensión de
00:34:33nuevo, o al menos ahí podemos llegar a
00:34:35ver que hay algunos policías e armando
00:34:37un cordón y tratando de replegarse para
00:34:39volver a a vallar, ¿no? Porque acá no se
00:34:41podía pasar y desde hace un ratito el
00:34:43vallado estaba ya estaba roto, hay que
00:34:45decirlo. Bueno, ahí lo que estamos
00:34:47viendo es que claro, después de de ese
00:34:49episodio, después de ese episodio, eh lo
00:34:52que pasó es que eh comenzó eh el
00:34:54despliegue policial que salió detrás de
00:34:57los vallados y empezó a avanzar con
00:34:58motos, infantería y demás y desalojaron
00:35:02la plaza de los dos congresos. Es decir,
00:35:03la manifestación no llegó a su pico
00:35:06porque la desalojaron finalmente de la
00:35:09plaza de los dos congresos. de decir que
00:35:11ya a partir de las 5 de la tarde ya no
00:35:12había nadie ahí porque la habían
00:35:14desalojado. Qué casualidad que justo
00:35:16estos muchachos que actuaban de manera
00:35:18coordinada, que estuvieron a 20 m de los
00:35:20policías tirándole molotov, que no los
00:35:23detuvieron, fueron eh el disparador para
00:35:26que la policía desalojara la plaza de
00:35:28los dos congresos. Mira vos, che, qué
00:35:30casualidad, eh, todo lo que ha sucedido.
00:35:32Bueno, eh, así las cosas, eh, eh, les
00:35:35decía, arrancó eh la represión
00:35:39desalojado en la plaza y un manifestante
00:35:42eh que estaba allí decía lo siguiente.
00:35:45La protesta hasta el momento que comenzó
00:35:47el incidente con las piedras era
00:35:50pacífica. Era pacífica salvo por un
00:35:52grupo de infiltrados
00:35:55laógenos.
00:35:57Estaba
00:36:00veniendo lado, me agarraron con
00:36:03parecía que me iba a morir. Eso no
00:36:05importa, no. Pero quisiera saber a dónde
00:36:08[ __ ] está la CGT. Tendría que estar
00:36:10acá en la plaza haciendo un paro general
00:36:13mañana mismo, hermana. Estamos [ __ ]
00:36:15de hambre. Estamos [ __ ] de hambre.
00:36:18¿Te preocupa lo que se está votando hoy
00:36:20en el Senado?
00:36:21Sí, hermano. Tengo mis hijos, tengo
00:36:23cinco hijos. Imagínate esto le vamos a
00:36:26dejar a los nietos
00:36:28lamentablemente
00:36:30mal. Todo muy mal. El tipo estaba
00:36:33vendiendo helados. Eh, es el testimonio
00:36:36que estamos escuchando recién. Eh, y
00:36:38bueno, así eh múltiples eh testimonios.
00:36:41Este es el escenario de lo que sucedió
00:36:43en el día de ayer. Eh, el presidente
00:36:46Javier Miley publicó eh un comunicado
00:36:48oficial de la oficina del presidente de
00:36:50la República Argentina, donde celebra la
00:36:51sanción de la reforma laboral, donde
00:36:53dice que esta reforma estructural está
00:36:56destinada a actualizar un sistema que
00:36:57durante décadas expulsó a millones de
00:36:59argentinos del empleo formal y
00:37:00obstaculizó la creación de trabajo
00:37:02registrado en nuestro país. Mira vos.
00:37:04Eh, después dice que la Argentina de la
00:37:06industria del juicio está por llegar a
00:37:07su fin. Y después dijo el presidente,
00:37:10solo modernizando nuestras leyes
00:37:11laborales vamos a generar empleo
00:37:13genuino, previsibilidad y mayor libertad
00:37:15económica en nuestro país. El gobierno
00:37:17nacional confía en que la Cámara de
00:37:19Diputados comprenda también el mandato
00:37:21popular y realice un tratamiento rápido
00:37:23de esta medida pide el presidente de la
00:37:26nación. Es alucinante este concepto de
00:37:29eh solo modernizando nuestras leyes
00:37:32laborales vamos a generar empleo
00:37:33germino, previsibilidad y atención con
00:37:36esto, mayor libertad. Lo curioso de esto
00:37:39es que justamente con este tipo de
00:37:42legislaciones que son completamente
00:37:44regresivas, lo que pasa más que tener
00:37:47más libertad es más bien todo lo
00:37:49contrario. De hecho, aquello
00:37:53ya conocido de que la libertad oprime y
00:37:56la ley libera, acá va concretamente va
00:38:00porque eh justamente es el más fuerte,
00:38:03el que se aprovecha siempre del más
00:38:04débil y las legislaciones como estas,
00:38:07por ejemplo, sirven para que la ley
00:38:10libere, porque la libertad oprime. ¿Se
00:38:12entiende, no? Eh, la diferencia cuando
00:38:15vos liberás de la ley al que tiene más
00:38:19poder, justamente lo que pasa es que ese
00:38:21que tiene más poder oprime al más débil.
00:38:24Es clarísimo lo que sucede, pero bueno,
00:38:26acá eh en el mundo eh del revés, donde
00:38:28se invierten estas situaciones, se
00:38:30presenta esto como un hecho de libertad,
00:38:31cuando más bien es todo lo contrario.