¿Qué plantea la REFORMA ELECTORAL? | CRUZ en AL FIN SUCEDE
Radio Con Vos - 24/4/2026 - Duracion: 11:50
Siguiente
Transcripción
00:00:02Al fin sucede
00:00:03entre las noticias, los proyectos y todo
00:00:07lo que dice el gobierno que va a estar
00:00:08eh haciendo, se habló de una reforma
00:00:11electoral, ¿no? Justo como siempre,
00:00:13[carraspeo] un año antes eh en el mejor
00:00:15de los casos, un año antes de que
00:00:18vayamos a votar. Eh, hay varios
00:00:21proyectos circulando y hubo un intento
00:00:23de hablar con distintos este
00:00:25protagonistas que van a tener que
00:00:26debatir esto, pero todos te dicen el el
00:00:29digamos el el modus operandi del
00:00:31gobierno lo mismo, anuncia algo, lo
00:00:33tira, pero no manda el proyecto.
00:00:35Entonces, no sabés qué podés charlar.
00:00:37Bueno, vamos a buscar alternativas, ver
00:00:39qué es lo que se está planteando, por lo
00:00:40menos qué se está debatiendo en la
00:00:42superficie y hay algunos proyectos dando
00:00:44vuelta con Facundo Cruz, consultor y
00:00:46analista político, coordinador de Pulsar
00:00:48UBA, un observatorio de la Universidad
00:00:50de Buenos Aires, especializado en el
00:00:52estudio de la opinión pública y charlar
00:00:54también, ¿no?, si esto cómo pega en la
00:00:56sociedad. Facundo, ¿cómo estás? Horacio
00:00:58Marmurc acá desde Alfín sucede en Radio
00:01:01con vos te saluda.
00:01:02Horacio, muy buenas tardes, muchas
00:01:03gracias por el contacto,
00:01:04por favor. Bueno, en principio esto no
00:01:06eh esto que es eh se está hablando de
00:01:09una cantidad de cuestiones que
00:01:12cambiarían el financiamiento, que
00:01:14pedirían otro. digo, para un presidente
00:01:16que llegó con un montón de lo que se
00:01:18conoce como sellos de goma, sería
00:01:20aniquilar aquello que le permitió llegar
00:01:22a al a la presidencia a futuro, ¿no?
00:01:26Bueno, la primero coincido en que lo que
00:01:30vivimos ayer fue una serie de
00:01:33trascendidos, como suele ocurrir con el
00:01:35gobierno nacional, este, que plantan la
00:01:38noticia en la agenda y el proyecto
00:01:39aparece una serie de de horas este
00:01:42después, incluso el proyecto que
00:01:44apareció este no incluido algunos de los
00:01:46elementos que este se habían filtrado y
00:01:49que podían llegar a estar presentes en
00:01:50el proyecto, que era, por ejemplo, este
00:01:52quitar la obligatoriedad o sacar los
00:01:55debates presidencial. ales eh
00:01:57obligatorios como tiene incluida la
00:01:58normativa actualmente. Pero una vez
00:02:01conocido el proyecto, que por cierto
00:02:03también es el tercer intento de reforma
00:02:05política electoral que tiene Javier
00:02:07Miley y la libertad Avanza, el primero
00:02:08vino con la ley bases en el verano de
00:02:112024, el segundo intento llegó en
00:02:13diciembre de 2024 y se discutió en las
00:02:16eh sesiones extraordinarias de enero de
00:02:202025. Eh, y este sería el tercer eh
00:02:24intento que incluye algunas novedades
00:02:26distintas de la propuesta de 2024.
00:02:29Algunas otras se mantienen todavía, por
00:02:31ejemplo, lo que es el régimen jurídico
00:02:33de partidos políticos, pero en sí, y
00:02:35para sintetizar una primera idea, el
00:02:37proyecto plantea ciertas contradicciones
00:02:41internas en cuanto a lo que está
00:02:43buscando o las consecuencias o los
00:02:44efectos que está tratando de eh tener en
00:02:48términos de la representación política
00:02:49en la Argentina.
00:02:50Ahí digo, como siempre el gobierno tiene
00:02:54cosas que son disruptivas, que son para
00:02:58discutir y que son las que fácilmente
00:02:59uno puede sacar versus cosas que son un
00:03:02poco más complejas. financiamiento de
00:03:04partidos por un lado y ayer y hoy era
00:03:05título este, por ejemplo, el el primer
00:03:08gobierno libertario que decide que hay
00:03:10gente que vos no podés decidir que
00:03:11contratar para que sea tu asesor o
00:03:13consultor, ¿no?
00:03:14Exactamente. Sí, esa esa cláusula de la
00:03:17propuesta, bueno, pareciera que que
00:03:19tiene nombre y apellido, era algo que no
00:03:22estaba planteado inicialmente en la en
00:03:26la propuesta que se estaba discutiendo,
00:03:29pero generalmente ese tipo de artículos
00:03:31también se incorpora en las reformas que
00:03:33que se envían y no siempre tienen este
00:03:36mucha vida útil. Tiende a ser un poco de
00:03:39lo que después se termina diseccionando
00:03:40y discutiendo en comisión. Yo no le veo
00:03:43mucho futuro a ese artículo en
00:03:46particular porque a pesar de contar con
00:03:48nombre y apellido, lo cierto también es
00:03:50que restringe un poco las prácticas no
00:03:52solo de un solo espacio político, sino
00:03:53de otros y de este un mercado que bueno
00:03:56que se ha eh internacionalizado. No solo
00:03:59hay este consultores de otros países que
00:04:01trabajan en Argentina, sino también hay
00:04:02consultores argentinos que trabajan eh
00:04:05en otros países y no se entiende tampoco
00:04:07muy bien este por qué se está o qué es
00:04:10lo que se está buscando, ¿no?, con ese
00:04:12eh artículo en particular en términos de
00:04:15mejorar la representación política, que
00:04:18es lo que toda reforma política siempre
00:04:20filosóficamente
00:04:22busca. Y por otro lado, el objetivo
00:04:24político concreto del gobierno, que fue
00:04:26eh frameado por el propio presidente
00:04:28cuando lo avisó por redes sociales el
00:04:31martes a la noche, que era ir a terminar
00:04:33con la casta, con los sellos de goma. La
00:04:35incorporación de ese artículo no
00:04:38refuerza esa idea ni el espíritu que
00:04:40debe tener toda reforma política
00:04:41electoral en términos filosóficos,
00:04:43normativos, jurídicos, incluso el propio
00:04:45objetivo político estratégico del
00:04:46gobierno.
00:04:47Ahí de vuelta aparece la cuestión del
00:04:50financiamiento como central y la suba de
00:04:53lo de de los pisos, ¿no?
00:04:55Mm. Sí, exactamente. Y eso es justamente
00:04:58uno de los puntos contradictorios de de
00:05:01la ley en términos de financiamiento. El
00:05:03capítulo de financiamiento es un poco el
00:05:05capítulo más eh más opaco o poco claro.
00:05:09Siempre hubo una discusión muy profunda
00:05:11en Argentina en términos del
00:05:13financiamiento partidario, del
00:05:14financiamiento electoral. Ya hubo varios
00:05:16intentos de eh modificarlo a lo largo de
00:05:18los años y es una este normativa que ha
00:05:21costado mucho lograr los consensos. Hoy
00:05:23Argentina lo que tiene es un sistema
00:05:25mixto de eh financiamiento partidario
00:05:28con estrechos controles sobre lo que es
00:05:31el financiamiento privado. Si queremos
00:05:33contraponerlo con otro modelo, lo
00:05:35podemos comparar, por ejemplo, con el
00:05:36modelo norteamericano. El modelo
00:05:37norteamericano tiene dos carriles. Uno
00:05:40es el financiamiento público, que
00:05:41establece topes eh muy restrictivos para
00:05:45el monto que se puede gastar en cada
00:05:47campaña electoral. el candidato
00:05:49presidencial que opta por el eh
00:05:51financiamiento público, por ejemplo,
00:05:53McCain cuando compitió contra Obama,
00:05:55cuando Obama estaba buscando la
00:05:56reelección, eh buscó eh perdón, eh
00:05:59accedió al financiamiento público y tuvo
00:06:02topes eh muy grandes. Me recuerda,
00:06:04perdón, puede ser que me estoy confundo,
00:06:05puede ser que haya sido cuando Obama
00:06:07buscó la reelección o cuando Obama gana
00:06:09por primera vez, no recuerdo bien cuál
00:06:11fue, pero Meno, en esa elección, optó
00:06:14por el financiamiento público y tenía
00:06:15los topes eh bien establecidos y Obama
00:06:18fue por el carril de lo privado y no
00:06:19tenía topes para el gasto en campaña.
00:06:22Eso está incorporado en la ahora en el
00:06:24proyecto enviado por por el gobierno
00:06:27nacional, pero en definitiva es un
00:06:29modelo que busca el norteamericano que
00:06:31busca el financiamiento privado para la
00:06:34política. El modelo argentino es mixto
00:06:35con fuertes restricciones para el
00:06:37financiamiento privado y también están
00:06:39buscando soltar un poco esas amarras.
00:06:41Por ejemplo, se propone elevar del 2 al
00:06:4435 eh% el financiamiento de campañas
00:06:47para este
00:06:50por vía por vía de privados. Y por otro
00:06:52lado, si si está buscando de alguna
00:06:55forma cambiar las reglas del
00:06:56financiamiento, modificando bastante las
00:06:58prácticas eh bueno, tradicionales de la
00:07:02de la política argentina, lo que está
00:07:04tratando también es de ordenar el el
00:07:06esquema partidario, ¿no? El régimen
00:07:08jurídico de partidos fortaleciendo los
00:07:11partidos que cuentan con los eh avales,
00:07:14que cuentan con este las afiliaciones en
00:07:17regla y que tienen una presencia
00:07:18territorial extendida. es el es el punto
00:07:21tal vez más complejo en términos
00:07:24técnicos, pero partimos de un escenario
00:07:27en donde el sistema partido argentino
00:07:28está inflado, hay 45 partidos nacionales
00:07:31y 714 partidos de distrito. Y con la
00:07:34reforma que está proponiendo el
00:07:35gobierno, el la oferta partida se
00:07:38restringiría bastante, quedarían pocos
00:07:40partidos en pie. Entonces, por un lado,
00:07:42está buscando modificar el esquema de
00:07:45financiamiento, liberando las amarras y
00:07:47quitando el apoyo público eh y del
00:07:51Estado a los partidos políticos y
00:07:53dejando la puerta de entrada al
00:07:55financiamiento privado, pero por otro
00:07:56lado también está buscando que la
00:07:58cantidad de partidos disponibles sean
00:07:59menos. Entonces acá aparece cierta
00:08:00contradicción en el proyecto, ¿no?
00:08:02Quien habla es Facundo Cruz, consultor y
00:08:04analista político. Lo voy a decir yo
00:08:06para que lo firma se es la concentración
00:08:09por otros medios sería.
00:08:11¿Cómo? Perdón, no, no te escuché. es la
00:08:12concentración de lo privado, ¿no? Por
00:08:14otros medios, algo que el gobierno lleva
00:08:16adelante como política casi te diría de
00:08:18cualquier cosa.
00:08:19Eh, exactamente. A ver, hay hay un punto
00:08:22y si por ahí la digo la discusión del
00:08:25financiamiento privado y del
00:08:26financiamiento público es este bastante
00:08:28más este compleja como te decía, pero si
00:08:31hay un punto que me parece que hay que
00:08:32rescatar de la de la reforma y creo que
00:08:35es una una línea por la cual puede
00:08:38llegar a alcanzarse cierto consenso en
00:08:41el en el Congreso, ¿no? Esta parte del
00:08:43ordenamiento eh del sistema partidario.
00:08:47Hoy, por ejemplo, vos tenés en Argentina
00:08:49para presentar lista de diputados y
00:08:51senadores nacionales, tenés que tener el
00:08:53reconocimiento de partido de distrito,
00:08:55¿no? Entonces, en una provincia tenés
00:08:56que llegar al a juntar el 0,04%
00:09:01del padrón en cada este una de las
00:09:04provincias donde vos te presentas. Es un
00:09:05requisito bastante bastante bajo. Eso
00:09:08hace que hoy tengas 700, como te decía,
00:09:10714 partidos de distrito. Ahora, para
00:09:13los partidos nacionales se te exige
00:09:15tener cinco partidos eh de distrito.
00:09:17Tenés que tener el reconocimiento de
00:09:18distrito. En cinco provincias. Una vez
00:09:20que llegas a esos cinco provincias,
00:09:22podés presentar una candidatura
00:09:23presidente de la nación a
00:09:25vicepresidente. ¿Qué propone el cambio
00:09:28normativo actual? Subir la cantidad de
00:09:30vales mínimos por distrito al 0,05%.
00:09:34de eso es, por ejemplo, en los distritos
00:09:35grandes como provincia de ciudad de
00:09:37Buenos Aires, unos 10,000 avales, hoy
00:09:40está en 4,000, con lo cual habría un
00:09:42aumento de más del doble, dos veces y
00:09:44media y para ser un partido nacional
00:09:47tendrías que tener el reconocimiento en
00:09:4910 provincias, no solamente en cinco,
00:09:51sería casi la mitad del territorio
00:09:53nacional. ¿Qué consecuencias te
00:09:55generaría este cambio? Bueno, que
00:09:58quedarían en pie, por ejemplo, 19 de los
00:10:0245 partidos vigentes nacionalmente, esto
00:10:04es el 42%.
00:10:07Y de los partidos de distrito, de los de
00:10:09los 714 que tenés, quedarían solamente
00:10:12en pie 130 partidos de distrito. Estos
00:10:15son como dos carriles de lo que está
00:10:17proponiendo la la este cambio, la
00:10:20reforma política del gobierno. Ahora, si
00:10:23combinas ambos carriles y aplicas ambos
00:10:25criterios de reconocimiento, como yo
00:10:26recién te decía, que vos tenés que tener
00:10:29cinco reconocimientos de distrito para
00:10:30llegar a una candidatura presidencial
00:10:32nacional, ahora con estos nuevos
00:10:34criterios, si la reforma eh se aplica,
00:10:38si efectivamente se aprueba y después se
00:10:40implementa, tenés que aplicar ambos
00:10:42criterios conjuntamente, el criterio
00:10:44distrito y el criterio nacional. Si esto
00:10:48avanza, entonces con la cantidad de
00:10:50avales, ¿no? De fichas que tienen
00:10:52presentadas los partidos políticos o en
00:10:54la justicia electoral en pie a nivel
00:10:58nacional, ya no te quedarían esos 19 que
00:11:01te decía, ¿no? Si consideramos los
00:11:03carriles por separado, si juntamos los
00:11:04carriles de la reforma junta y los
00:11:06aplicamos, ya no te quedarían 19
00:11:08partidos nacionales, sino que te
00:11:09quedarían tres partidos nacionales, que
00:11:11sería el Partido Justicialista, la Unión
00:11:13Cívica Radical y el PRO. Incluso con la
00:11:16cantidad de avales que tiene cada
00:11:17partido político hoy, la libertad
00:11:19avanza, salvo que salga a buscar más
00:11:22fichas, este, más afiliaciones, perdería
00:11:25su personería nacional.
00:11:27Interesantísimo. Eh, Facundo Cruz,
00:11:29consultor y analista político,
00:11:30coordinador de Pulsaruba. Te agradezco
00:11:32este rato con nosotros y seguimos
00:11:34charlando porque todavía falta que
00:11:36veamos realmente que vamos a debatir.
00:11:39Muchas gracias a usted por el contacto y
00:11:40cuando gusten exposición.
00:11:41Ahí está. Eh, nada, reforma electoral en
00:11:44debate o principio de debate acá en
00:11:47Alfín Succede.