SUPERÁVIT INESCRUPULOSO DE MILEI | ENTRE 4 PAREDES con GABRIEL SUED en CÓMO LA VES
¿Cómo La Ves? - 31/5/2025 - Duracion: 37:29
Transcripción
00:00:00decía la entrega intitulada El superáit
00:00:02inescrupuloso de Miley. Esta semana fue
00:00:05para mí
00:00:07esclarecedora e para entender algunas
00:00:11cosas y digo que al menos para mí lo fue
00:00:14porque me terminaron de caer las fichas
00:00:16este en algunas cuestiones. Fue la
00:00:19semana de la protesta de los
00:00:21trabajadores del Garrahan, un hospital
00:00:23modelo que atiende 400,000 consultas
00:00:26pediátricas por año, que atiende al 40%
00:00:28de los chicos con cáncer de todo el
00:00:30país, que referencia en la Argentina y
00:00:31en toda la región. Los residentes están
00:00:34cobrando menos de 800,000 pesos al mes.
00:00:37Es la peor crisis que tiene el hospital
00:00:39en 40 años. Fue tan impactante la
00:00:42protesta que el gobierno anoche anunció
00:00:45que estaba a punto de dar marcha atrás,
00:00:46algo que todavía no se produjo
00:00:49formalmente. Fue la semana de la
00:00:51protesta de las familias de personas con
00:00:55discapacidad que también sostienen que
00:00:57es la peor crisis de la historia del
00:01:00sector. Ahora, fíjense que incluso si el
00:01:04gobierno da marcha atrás y otorga un
00:01:07aumento a los residentes del
00:01:09Garrahan, e habrá quedado también el
00:01:13resto del sistema de salud público de
00:01:16financiado como venía hasta ahora. Pero
00:01:19claro, se instaló con tanta fuerza, con
00:01:21tanta visibilidad lo del Garraham,
00:01:24generando solidaridad y mensajes de
00:01:27apoyo de parte de comunicadores muy
00:01:29cercanos al gobierno nacional.
00:01:31que en este tema no dudaron en decir,
00:01:34"Es una barbaridad lo del Garrahan, el
00:01:35gobierno tiene que solucionarlo." No
00:01:38compraron la de los quis, la de los
00:01:40curros que quiso vender ayer el
00:01:43presidente Javier Miley, el vocero
00:01:44Manuel Adorni y la viceministra Cecilia
00:01:47Loxisano. Y es por eso que anoche la
00:01:50información que circuló es que el
00:01:51gobierno va a darles un aumento
00:01:53unilateral. digo, no es un acuerdo a los
00:01:57residentes. Queda el resto de los
00:02:00trabajadores y profesionales con el
00:02:02mismo de financiamiento con el que
00:02:04venían hasta ahora.
00:02:06De hecho, en el 2025, los 5 meses del
00:02:102025, recibió el Garrahan un 7,5% menos
00:02:14que los primeros 5 meses del año pasado.
00:02:18Y como les decía, hay muchos otros
00:02:21recortes que siguen ahí intangibles
00:02:23porque no lograron la visibilidad que
00:02:25logró este
00:02:26conflicto. Hospitales nacionales en el
00:02:292024, el consolidado del 2024, sufrieron
00:02:32un recorte de entre el 21 y el
00:02:3527%. El Instituto Nacional del Cáncer
00:02:38tuvo un recorte del 55% en el 2024, la
00:02:43Agencia Nacional de Discapacidad
00:02:4617%. El programa de respuesta del
00:02:50VIH eh hepatitis virales, tuberculosis y
00:02:53lepra, 47%.
00:02:56Y si me voy a otras áreas, el recorte de
00:03:00la jubilación promedio del 2024 fue del
00:03:0310%, del 18 de la jubilación mínima con
00:03:05el
00:03:07bono. El recorte en ciencia y
00:03:09tecnología, en la función ciencia y
00:03:12técnica fue del
00:03:1650% y lleva a la inversión en ciencia y
00:03:20técnica en la Argentina a niveles del
00:03:232002. Sí, cuando estábamos en lo peor de
00:03:26la crisis.
00:03:28Y mientras ocurre todo esto, el
00:03:30presidente en cada entrevista que da
00:03:33destaca como un logro fenomenal que este
00:03:36gobierno e avanzó con un recorte del 5%
00:03:41del PIB en el gasto en el gasto del
00:03:44tesoro y esto equivale al
00:03:4830% de el gasto presupuestario. Es
00:03:52decir, una cosa si lo comparas con el
00:03:54FMI es del 5%. Ahora, esto representa de
00:03:58lo que gastaba el estado hizo un recorte
00:04:00del 30% en solamente un año. Y por
00:04:04supuesto que cuando avanzas con un
00:04:05recorte del 30% no hay forma de hacerlo
00:04:09sin tocar eh prestaciones básicas, sin
00:04:13tocar el ingreso de los sectores
00:04:17vulnerables. El CONISET sufrió un
00:04:19recorte del 25% en el
00:04:232024. Y a partir de todas esas
00:04:25cuestiones, a partir de cuestiones en
00:04:27las que nadie osa decir, "No, bueno, que
00:04:31los residentes se jodan, que ganen
00:04:32Zaguitos, que se busquen otro laburo."
00:04:35Bueno, el Garrajan y bueno, que se
00:04:37arreglen con lo que tienen. Nadie por
00:04:39fuera del gobierno osa decir eso. Es una
00:04:42discusión pública que el gobierno perdió
00:04:44por goleada.
00:04:47Es que yo me
00:04:48pregunto y tomando el resto de los
00:04:50recortes que hizo el gobierno, el
00:04:52desfinanciamiento total, eliminación de
00:04:54la obra
00:04:55pública, tanto de obra pública
00:05:00estructural, por ejemplo, de obras
00:05:02hídricas en todo el país, más de 1000
00:05:04obras hídricas en todo el país, que hace
00:05:07que en cada inundación haya
00:05:10complicaciones graves.
00:05:14obras también que no son estructurales,
00:05:16pero que hacen a la mejora de la vida de
00:05:18la gente, como cloacas en los barrios. A
00:05:21partir de todo esto es que yo me
00:05:23pregunto medio como provocación, eh,
00:05:26porque no es que no entiendo o no tengo
00:05:28respuesta a lo que voy a preguntar, pero
00:05:30pregunto, ¿de qué sirve el superáit?
00:05:33¿Qué tan valioso es un equilibrio fiscal
00:05:39que se logra en un año a partir de todos
00:05:42estos rescortes que les estoy
00:05:44planteando?
00:05:46Bancar el
00:05:47qué sin hablar del
00:05:51cómo no tiene sentido cínico en algún
00:05:55punto porque es inescindible el qué del
00:05:59cómo. Esta semana con No Barral Gurijera
00:06:03entrevistamos a Horacio Rodríguez La
00:06:05Reta en IP Noticias y nada, simplemente
00:06:09les traigo la conversación para este me
00:06:11ponerlo como ejemplo de muchos otros
00:06:14dirigentes que puestos a opinar sobre lo
00:06:18del Garraham, lo de las
00:06:20jubilaciones, dicen, "Bueno, en
00:06:22realidad es
00:06:24muy valioso lo que logró el gobierno del
00:06:27primer año en cuanto a equilibrio
00:06:28fiscal.
00:06:29Bancamos el equilibrio fiscal del
00:06:31gobierno. Hizo el gobierno lo que tenía
00:06:33que hacer. Es correcto el
00:06:36rumbo, pero no estamos de acuerdo con el
00:06:39cómo. Bueno, déjenme decirles
00:06:42que no hay posición más cómoda que esa.
00:06:45No se puede decir eso. No se puede
00:06:49decir banco el qué, pero hay que
00:06:52discutir el cómo porque no están
00:06:54diciendo cuál es el como que debería
00:06:57haber optado por el que debería haber
00:07:00optado Javier Miley.
00:07:03valorar un número en el
00:07:05vacío. No se puede hablar de
00:07:08herramientas de política económica en
00:07:11abstracto. Lo que hay que preguntarse es
00:07:14a partir de un programa económico con
00:07:16determinadas
00:07:17herramientas, ¿quién gana y quién
00:07:19pierde?
00:07:21Los que
00:07:22dicen que es valorable lo que hizo el
00:07:25gobierno en el primer año en materia
00:07:28fiscal, están directa o
00:07:31indirectamente justificando el recorte a
00:07:33los jubilados, el recorte al Garrajan.
00:07:36No, con los chicos con cáncer, no.
00:07:39Bueno, entonces no digan que está bien
00:07:40el superado fiscal. O están hablando en
00:07:43una clase de teoría económica, de teoría
00:07:45macroeconómica.
00:07:47están dando una clase de teoría
00:07:49macroeconómica en Suiza o están en la
00:07:51Argentina. No, acá en la Argentina el
00:07:54superáit fiscal, el equilibrio fiscal se
00:07:57logró
00:07:58cortando la atención a los chicos con
00:08:01cáncer del Garrajan. No se logró de otra
00:08:03forma, no se logró sin recortar a los
00:08:06jubilados. Entonces, hablemos de cosas
00:08:08concretas. Era
00:08:10necesario ir a un superáit fiscal el
00:08:15primer año de
00:08:16gobierno. Ni el Fondo Monetario
00:08:18Internacional pedía
00:08:21eso. La verdad es que es un razonamiento
00:08:23que tengo como a mitad de camino
00:08:27porque entiendo que hace falta que la la
00:08:31economía argentina le hace falta crecer,
00:08:34que no hay generación de empleo sin
00:08:36crecimiento. Entiendo que hay que bajar
00:08:38la inflación.
00:08:40Entiendo que en algún momento hay que
00:08:43lograr el equilibrio
00:08:45fiscal. Entiendo que eso te da
00:08:48sustentabilidad. Ahora, ya no se puede
00:08:51hablar del qué sin hablar del
00:08:55cómo. Eso es o cínico o
00:08:59infantil o alejado de la realidad.
00:09:03Ahora, a la vez que digo esto, les digo,
00:09:06creo que hay una batalla cultural ganada
00:09:07por el gobierno. Hoy nadie se atreve a
00:09:10cuestionar el equilibrio fiscal. Fíjense
00:09:14que hasta Cristina, que el año pasado lo
00:09:16mencionaba, dejó de mencionarlo. ¿Y por
00:09:19qué? Porque sabe que es pianta voto
00:09:20decir, "Che, no es tan importante el
00:09:23equilibrio fiscal. Se puede ir logrando
00:09:25en el tiempo a medida que las cosas van
00:09:28avanzando. O te preguntan, bueno, ¿y
00:09:30cómo bancas el superáit?
00:09:33o con emisión o con deuda. La emisión
00:09:35genera inflación, la deuda te complica,
00:09:37no sé qué. Y cómo está bancando el
00:09:39gobierno este dólar pisado con
00:09:42endeudamiento. Y a ese endeudamiento no
00:09:44lo critican. Ese endeudamiento. Sí,
00:09:49vale, hay acuerdo, por supuesto, y en
00:09:52esto también el gobierno ganó la batalla
00:09:53cultural porque se se basa en cuestiones
00:09:56concretas de que hay muchos niokis en el
00:09:58estado, que hay
00:10:00ineficiencia, que hace falta
00:10:03recortar. Hasta hay una suerte de
00:10:05consenso de que hace falta bajar
00:10:08impuestos y si hay que hacer todo esto,
00:10:11¿quién mejor que mi ley? Por eso hay que
00:10:14discutir estas cuestiones para que la
00:10:16respuesta quién mejor para hacerlo no
00:10:18sea y mejor que lo haga mi
00:10:20ley. Hoy veía una encuesta de Juan Adaro
00:10:24de Brújula Social, de la consultora
00:10:26Brújula Social, que sigue ahí vacante el
00:10:29tema, ¿no? De quién es el jefe de la
00:10:32oposición. El primero está Cristina,
00:10:35pero con un
00:10:3625%. El 42% dice que no sabe o que no
00:10:40hay líder de la oposición.
00:10:44Y en esto tampoco quiero pecar de
00:10:47ansioso. Estamos en medio de una disputa
00:10:49de liderazgo en la provincia de Buenos
00:10:51Aires que se proyecta sobre todo el
00:10:54país. Hoy habla Axel Kisilov en el
00:10:57relanzamiento del movimiento derecho al
00:11:00futuro. El lunes Cristina da una
00:11:02entrevista con el gato silvestre en C5N
00:11:06en la que también seguramente se refiera
00:11:08a un montón de temas de actualidad.
00:11:11Quizás en campaña escuchemos más a
00:11:13Kisilov hablando sobre estas cuestiones
00:11:15que les
00:11:17planteo, pero la verdad me parece que
00:11:19hay que empezar a
00:11:21discutirlas con
00:11:22seriedad, porque si no se discuten estas
00:11:25cuestiones, si se da por sentado que lo
00:11:29primero que hay que lograr es el
00:11:30equilibrio fiscal, bueno, la verdad es
00:11:34que la mejor opción que tenemos es que
00:11:36gobierne mi rey, porque el resto no lo
00:11:37va a hacer. Lean NASA, ¿cómo la ven?
00:11:41Bueno, estoy entre confundido y y
00:11:44emocionado. A ver,
00:11:48porque eh a ver cómo decirlo de una
00:11:51manera elegante. El cómo es eh
00:11:56relevante. Espera, voy a empezar por
00:11:57otra cosa. Eh, ¿es cierto lo que decís
00:11:59de la batalla cultural?
00:12:01coincido, es quizás el mayor logro del
00:12:04gobierno, porque acá lo que se analizó
00:12:06políticamente con el tema del Garrahan
00:12:08es que este es un gobierno eh un
00:12:10desalmado, cruel, etcétera,
00:12:13etcétera. Yo quiero decirles que en
00:12:14realidad es un gobierno que tiene la
00:12:17particularidad de hacer un un ajuste
00:12:19ortodoxo, es decir, un ajuste
00:12:21convencional con una mayor virulencia en
00:12:24el ajuste porque tiene un apoyo
00:12:26popular, no sé si es muy importante,
00:12:28pero más importante de lo que lo tenían
00:12:29otros. caso Macri, digamos, si si Macri
00:12:32hubiese tenido un apoyo popular mayor,
00:12:33hubiese hecho exactamente lo mismo que
00:12:35Mily.
00:12:36Entonces, digo, esa es la diferenciación
00:12:38principal. A Macri lo anuló, o sea,
00:12:39Macri no puede decir nada porque todo lo
00:12:41que dice Macri es mi ley lo hubiese
00:12:43hecho mejor. Exo, lo que pasa que a
00:12:44Macri uno podría decir, lo más fácil es
00:12:47decir, a Macri le faltó coraje para
00:12:48hacerlo, que es lo que Miley dice.
00:12:50También es cierto que el escenario era
00:12:52otro, ¿eh? y que Macri tenía una
00:12:54particularidad física y y de composición
00:12:57social de su gobierno, de su entorno y
00:13:00de él mismo, que no pegaba mucho con el
00:13:02con la población de bajos ingresos. Mi
00:13:05ley sí no no entiendo por qué razón, eh
00:13:07porque en realidad las políticas que
00:13:08tiene son iguales o peores a las de
00:13:10Macri, o sea, acá claramente hay algo eh
00:13:14que trasciende el programa económico y
00:13:16político que hay un sector de la
00:13:18población de clase baja que le simpatiza
00:13:21de mi ley, digamos. Yo no sé si es que
00:13:23se viste con unos pantalones todos
00:13:24rotos, eso puede ser, digamos, podría
00:13:27ser eso, ¿no? Otra otra explicación no
00:13:29eh no lo encuentro. La otra es,
00:13:35e, insisto, en machaco siempre lo mismo,
00:13:37porque me parece que es la discusión que
00:13:39se viene. Si vos en Argentina tenés un
00:13:42espectro del centro para la derecha que
00:13:44dice que esto está bien y tenés un
00:13:47espectro del centro para la izquierda
00:13:49que tiene una parte minoritaria
00:13:51importante que dice esto está mal, pero
00:13:54otra parte minoritaria menos importante,
00:13:57que dice, "Y capaz que no está tan mal."
00:13:59Tenés un problema en la construcción, no
00:14:01del relato político, en la construcción
00:14:04del escenario que se viene para
00:14:05adelante, de la alternativa. Ahí voy,
00:14:07ahí voy a lo que vos decís, el superáit.
00:14:09No puede haber en Argentina políticos y
00:14:12economistas del centro para la izquierda
00:14:15que tengan un análisis cortoplacista del
00:14:17programa de Miley, porque además son los
00:14:19mismos que le cuestionaban el
00:14:20cortoplacismo a los gobiernos
00:14:22anteriores. Entonces, si vos
00:14:24cuestionabas que la que el congelamiento
00:14:26de tarifas era un problema a largo plazo
00:14:28porque te dejaba $100, que es lo que
00:14:30pasó en el gobierno de Cristina, vos no
00:14:32puedes decir que el superháit y la
00:14:33desinflación artificialmente conseguida
00:14:36no tienen ningún impacto en el mediano
00:14:38plazo. Es decir, el problema en la
00:14:40Argentina de hoy no es mi ley, sino es
00:14:42los que no saben qué hacer contra mi
00:14:45ley. En eso está una parte del
00:14:47kisnerismo, pero más más que nada, a
00:14:49ver, yo creo que el kisnerismo tiene
00:14:50claro lo que no quiere, lo cual no es
00:14:52poco. Ahora, hay otros que no tienen ni
00:14:54siquiera claro qué es lo que no quieren,
00:14:56porque una cosa es que la reta diga, "A
00:14:58mí me parece que eh está bien el ajuste,
00:15:01porque además parte de su electorado es
00:15:03así, digamos, no puede." Sí, sí. Ahora,
00:15:05otra parte muy distinta es que haya
00:15:08dentro de el espectro del centro para la
00:15:11izquierda radicales que digan eso, eh,
00:15:14de la coalición cívica que digan eso,
00:15:16algunos peronistas disccolos que digan
00:15:18eso, el peronismo del interior que diga
00:15:20eso, o sea, hay un problema ahí.
00:15:22Entonces, ¿qué pasa con esto? No estoy
00:15:24diciendo que el el corazón del
00:15:26quisnerismo tenga razón, porque en
00:15:27realidad el corazón del quisnerismo es
00:15:29el que nos trajo hasta esta situación.
00:15:31Entonces, responsabilidad central tiene
00:15:32sí o sí. Es decir, uno dice, "Si para
00:15:36entrar políticamente en este hecho
00:15:37traumático social, que es mi ley, eh,
00:15:41llegamos porque Masa dejó 200 de
00:15:43inflación, Cristina y Alberto dejaron
00:15:44200 de inflación, uno dice, "Qué
00:15:46picardía, ¿no? Porque la verdad, o sea,
00:15:48hubo un problema serio que fue muy serio
00:15:50para llegar a esto." No es que Miley
00:15:51ganó como ganó Makri Cristina, o sea,
00:15:54Miley ganó en el medio de un hecho
00:15:55traumático. Recordemos que Cristina se
00:15:56va en 2015 con una marcha de la CGT por
00:15:59el impuesto de las ganancias y porque la
00:16:01gente no podía comprar dólares. Eso es
00:16:03una manera de perder. La otra es cuando
00:16:06vos forzaste el hecho traumático a tal
00:16:08nivel que viene un tipo que tiene un
00:16:09programa destructivo y hay gente pobre
00:16:11que dice, "Che, esto está bien." Cuando
00:16:12además está directamente siendo
00:16:14perjudicada. Voy al tema de inflación
00:16:16que te lo sumo que es lo que yo
00:16:17chicaneaba en la semana. Si el
00:16:19superhábit está mal construido, o sea,
00:16:22la inflación también está mal
00:16:23construida. ¿Por qué?
00:16:26Es un logro de Miley haberla bajado del
00:16:2913 al 3 4%. Sí. Ahora, ¿cómo lo hizo
00:16:34eso? Porque en el cómo lo hizo está si
00:16:36se sostiene o no se sostiene. Y ahí
00:16:38tiene dos o tres cosas. La inflación
00:16:40antes del crédito con el Fondo Monetario
00:16:42Internacional había picado a
00:16:443,7% y tenía un desbarajuste en el cual
00:16:47todos se preguntaban, "Che, este tipo
00:16:48llega a
00:16:49octubre." Entonces, ¿qué pasa? Viene la
00:16:51inyección de guita del fondo, le cubre
00:16:54de nuevo un agujero que ya le había
00:16:55cubrido los 20,000 millones del
00:16:57blanqueo, es decir, cubierto, perdón,
00:16:59eh, los 20,000 millones del blanqueo.
00:17:02Entonces, él viene con un salvavida
00:17:04atrás del otro. Entonces, el los
00:17:06analistas dicen, "No, bueno, pero ahora
00:17:07el escenario cambió, ¿no? No cambió." O
00:17:09sea, vos tenés una inyección de plata
00:17:11que te permite tener el dólar
00:17:12controlado. El balance del Banco
00:17:13Central, bueno, NASA creo que lo
00:17:15escribió esta semana,
00:17:17salió eh con datos que son impactantes,
00:17:20700 millones de dólares de intervención
00:17:21en el en el dólar
00:17:23paralelo. O sea, sumado a las
00:17:26intervenciones que el gobierno hace
00:17:27sobre el dólar futuro. O sea, mantiene
00:17:29artificialmente la el dólar controlado.
00:17:32Primer factor que no te pegan inflación.
00:17:34Segundo factor pisa las paritarias muy
00:17:36por debajo de la inflación. Es decir, lo
00:17:38que tiene temor es que si vos pagas más
00:17:40sueldo, eso vaya la inflación. Y el
00:17:42otro, la recesión, porque si vos tenés
00:17:45un Emanuel Álvarez Agi dice algo que es
00:17:47muy cierto, que es Argentina puede tener
00:17:49inflación cero, puede tener, a la gente
00:17:51le va a alcanzar la plata, ¿no? Entonces
00:17:53eso no es un contrasentido porque, ¿qué
00:17:54dice Mile? M le dice, "Yo quiero llegar
00:17:56con el número ahora 1,8 vamos todos
00:17:59festejamos." Entonces vos vas a la calle
00:18:00y la gente dice, "Pero para si el
00:18:01colectivo subió 6%. cuando yo voy a
00:18:04comprar a comer afuera y vale más caro o
00:18:07porque claro, acá empieza a haber un
00:18:09contraste y por eso insisto y machaco
00:18:11sobre que el problema es los analistas y
00:18:14los políticos que están como en un limbo
00:18:16donde no comprenden o o prefieren no
00:18:18criticar porque tienen miedo de que le
00:18:20digan que son una cosa o la otra, porque
00:18:22en ese en ese tren estamos. Eh, el otro
00:18:25día lo decía incluso Pablo Herchunov,
00:18:27que es un pensador radical al que yo
00:18:28respeto mucho y que me parece que es un
00:18:29tipo valioso, decía, "Esto había que
00:18:31hacerlo." Bueno, eso no es una
00:18:32respuesta.
00:18:33O sea, esto había que hacerlo, no es una
00:18:35respuesta. Por eso en esto había que
00:18:37hacerlo. Eh, no pueden separar el qué
00:18:40del cómo. Bueno, en esto había que
00:18:43hacerlo. Es, che, los jubilados que no
00:18:45llegan a fin de mes y no pueden comprar
00:18:46los medicamentos, bueno, sacales plata
00:18:48del bolsillo. Pero es que no, no, no,
00:18:51no, pero es que sí había que hacerlo.
00:18:52¿Por qué digo? Porque el ajuste es, no
00:18:55te explico, no estoy diciendo que está
00:18:56bien hacerlo. Lo que digo es un ajuste
00:18:58ortodoxo tiene que ir, estoy explicando
00:19:00qué es lo que pasa, no estoy diciendo
00:19:01que esté bien, tiene que ir a a recaudar
00:19:03donde hay o a sacar donde hay recursos.
00:19:05¿Dónde hay recursos? En las
00:19:07jubilaciones, en los sueldos públicos y
00:19:09en algún lugar en los subsidios.
00:19:10Entonces, ¿qué hace la obra públop?
00:19:13Entonces, ¿qué hace? Y corta ahí. ¿Y
00:19:14dónde quieren que corte? Por eso cuando
00:19:16yo digo es cuando digo cuando dicen,
00:19:18bueno, está bien, había que hacerlo,
00:19:20pero no así. Bueno, digan cómo se hace.
00:19:22Es bueno, pero además te dicen Pero
00:19:24además te dicen que hay que hacerlo
00:19:25bajando impuestos.
00:19:27Está bien. Bueno, pero ponele que querés
00:19:29bajar impuestos. A mí no me parece mal
00:19:30eso. Lo que digo es tenés menos
00:19:31recaudación. Está bien, pero báncátela,
00:19:33no le recortés, o sea, podes bajar
00:19:35impuestos, no recortés socialmente a ver
00:19:37si podés hacerlo. Porque acá, ¿qué pasa?
00:19:40Dicen, "Está bien el progresismo."
00:19:42Progresismo no. Un sector que no está
00:19:45definido políticamente dice, "Había que
00:19:47hacer un ajuste. Masa vieron que estaba
00:19:48el tema Masa iba a hacer un ajuste."
00:19:50Esta semana salió Gabriel Rubist en el
00:19:51vice de Masa. Claro, por eso el tipo que
00:19:53sabía de macroeconomía del gobierno
00:19:55anterior porque era del gobierno
00:19:57anterior, no era eh alguien que más lo
00:20:01consultaba en su casa, era el principal
00:20:03funcionario de macroeconomía del
00:20:05gobierno anterior, Gabriel Rubstein,
00:20:07diciendo, "Hasta acá Caputo es el mejor
00:20:10ministro de los últimos años."
00:20:12Es una derrota cultural fenomenal. El
00:20:16gobierno anterior no tenía un [ __ ]
00:20:18macroeconomista que que pensara distinto
00:20:21a Caputo. Sí, no, pero cierro con
00:20:24esto, ¿no? Yo yo trato de no pensar de
00:20:28de simplificar el análisis y decir que
00:20:29este es un gobierno insensible. Este es
00:20:30un gobierno ajustador ortodoxo con apoyo
00:20:33social porque técnicamente visto, vos si
00:20:35querés hacer un ajuste no puedes ajustar
00:20:37en el auto que lleva tres funcionarios.
00:20:40Pu eso no te saca la plata.
00:20:41Lo que te saca la plata es ajustar. ¿Por
00:20:43qué nadie ajustó en el en ¿Por qué nadie
00:20:45ajusta como mi ley en el mundo? Porque
00:20:47es un desastre. Bueno, entonces si fuera
00:20:49tan fácil bajar la inflación como la
00:20:51bajó él, todo el mundo lo hubiese hecho.
00:20:53Es que todo el mundo tiene inflación
00:20:54baja igual. Sí, pero no así como no no
00:20:56con esto. No, no, claro. No, no es que
00:20:58vos en la semana me dijiste esto que
00:21:00estás diciendo del superáit que no es
00:21:02válido, no es legítimo porque se
00:21:04consigue de esta forma.
00:21:06legítimo o también vale decirlo sobre la
00:21:09inflación. ¿Qué tan valioso es haber
00:21:12bajado la inflación si lo haces eh
00:21:14pisando el dólar con el ancla cambiaria
00:21:18y algunas otras cuestiones que me
00:21:19mencionaste?
00:21:20Y yo me quedé pensando en esa pregunta
00:21:22que me hiciste y en el planteo de fondo
00:21:26estoy de acuerdo. Ahora también pensaba
00:21:29en el mundo nadie tiene inflación, nadie
00:21:32tiene la inflación que tiene la
00:21:33Argentina.
00:21:35Ahora, en el mundo todos tienen déficit
00:21:38fiscal, la mayoría. Sí, casi todos. Sí.
00:21:40El déficit fiscal no es un problema para
00:21:42los países. La inflación sí es un
00:21:45problema para los países. Entonces, vos
00:21:47podés tener un programa un un este
00:21:50programa de shock de 6 meses de che,
00:21:53bajemos la inflación, bajemos la
00:21:54nominalidad porque se está yendo todo al
00:21:56[ __ ] Eh, un año, sí, no sé. Y después
00:22:00nos acomodamos.
00:22:01Ahora con política de ingresos tiene que
00:22:04ser eso. Por eso. ¿Y dónde está el
00:22:05después nos acomodamos? No, no, no está
00:22:07ocurriendo. No, no está ocurriendo. No
00:22:09está ocurriendo. Además este año es peor
00:22:11que el anterior. Acá la pregunta central
00:22:13es, ¿vos querés hacer un ajuste? ¿Para
00:22:15qué querés hacer el ajuste? Supongamos
00:22:17que vos estás en tu casa y decir, "Che,
00:22:18bueno, yo quiero gastar menos porque me
00:22:19quiero ir de vacaciones, no sé, donde
00:22:21sea." Entonces tiene un objetivo
00:22:23concreto. Acá, ¿cuál es el objetivo del
00:22:26ajuste? O sea, porque él él si vos vas
00:22:28planeando el plan por etapas, vos tenés
00:22:30que decir, "Bueno, después de que yo
00:22:31ajusto, ordeno, ya la tenés en dos la
00:22:34inflación." O sea, que vaya a cero es
00:22:35irrelevante, no tiene ningún no hace
00:22:38ninguna diferencia. Un punto más, un
00:22:39punto menos. Te respondo yo poniéndome
00:22:41en el en el cuerpo de Mirey. ¿Para qué?
00:22:44Bueno, para que la economía crezca.
00:22:46Pero, ¿cómo crece si los aleros no
00:22:47crecen? Por eso digo, vos en algún
00:22:49momento tenés que pasar de defenderte
00:22:51con cinco a jugar con tres defensores y
00:22:53tratar de atacar, porque si no no salí
00:22:54de la trampa. Y una cosa más con, digo,
00:22:56con el tema de la inflación, vos decís,
00:22:58"Está bien bajar inflación, está bien,
00:22:59pero el tema es, ya ha habido pruebas
00:23:01este año, cuando vos te quedaste sin
00:23:03dólares." Hoy veía eh un tweet de Amil
00:23:06Carcollante, que es un economista, para
00:23:08simplificar el análisis del centro para
00:23:09la
00:23:10derecha, unos números impactantes. El
00:23:13ingreso de dólares por por vaca muerta
00:23:15es 5000 millones y si vos agarras la
00:23:17balanza de turismo se fueron 9000 palos.
00:23:19Sí. Entonces vos decís, "Pero para 5000
00:23:21millones no entraron por Vaca Muerta y
00:23:23se fueron 9000 palos en concepto de
00:23:25gasto con tarjeta e dólar, etcétera."
00:23:27Entonces vos decís, "Pero para si cuando
00:23:29se acabaron los dólares, además se
00:23:31acabaron y no es que la inflación tardó
00:23:3310 10 meses en subir, apenas se acabaron
00:23:36tocó el 3,7, o sea, los precios se
00:23:37fueron a la [ __ ] Bueno, por eso están
00:23:39queriendo volver a tener Bueno, pero lo
00:23:40que digo es entonces, ¿cuál es la
00:23:41seriedad del análisis? decir que la
00:23:43inflación es sustentable. Si vos sabes
00:23:45que los dólares se te acaban y esto se
00:23:46termina. Entonces digo, hay que advertir
00:23:48en el proceso qué es lo que pasa, porque
00:23:50ahora está de moda decir el ajuste había
00:23:52que hacerlo. Claro que había que
00:23:53hacerlo. Ahora es una payasada decir
00:23:55había que hacerlo sin decir dónde había
00:23:56que hacerlo. Que digan los que dicen que
00:23:58había que hacer ajuste fiscal, ¿dónde
00:23:59cortan? Yo estoy de acuerdo con los
00:24:01subsidios. Eh, yo celebré que mi ley de
00:24:04le saque los subsidios a Puerto Maduro y
00:24:05a los countries. Ahora, eso es una
00:24:07partecita simbólica de la política.
00:24:08Ahora, ¿de dónde sacan tanta plata para
00:24:10hacer el ajuste? NASA. No, me quedo
00:24:13pensando a ver por qué el gobierno
00:24:15nacional está tan metido con el tema del
00:24:16ajuste fiscal. Bueno, básicamente porque
00:24:18en realidad no le está hablando a la
00:24:19gente, le está hablando al mercado. O
00:24:21sea, en tanto mayor equilibrio fiscal
00:24:24muestre, eh mejores son las o más son
00:24:27las chances de que mi ley muestre
00:24:30capacidad de pago al mercado. Entonces,
00:24:32si el mercado ve que vos eventualmente
00:24:35puedes pagar la deuda, eso tenía
00:24:37impactando en el precio de los bonos y
00:24:38poniendo en la baja del riesgo país. Y
00:24:40ese es un indicador que el gobierno
00:24:41recontra está mirando de cara al acceso
00:24:43al mercado internacional de deuda. O
00:24:45sea, desde el día cero que el gobierno
00:24:48le está hablando al mercado,
00:24:49particularmente al mercado, aunque tenga
00:24:51metas sobreexigidas, algo de lo cual
00:24:54encima el gobierno se jacta, no es que
00:24:56dice, "Ya sé que venimos haciendo un
00:24:58esfuerzo, pero créame que esto hacemos
00:24:59para lo mejor". No, no dice, "Sí, la
00:25:00verdad que sí, nosotros estamos haciendo
00:25:02el ajuste más grande de la historia, lo
00:25:04dice el gobierno nacional siempre. e
00:25:06incluso este año que el Fondo Monetario
00:25:09Internacional le pide eh un ajuste del
00:25:121,3% del PIB más en año electoral y con
00:25:16este contexto internacional que ahora
00:25:18está relativamente calmo, pero no sabes
00:25:20en qué momento se puede volver a
00:25:21disparar, el gobierno dice, "Nosotros
00:25:23vamos a hacer un ajuste de en realidad
00:25:25el 1,6% del PIB, o sea, meta fiscal
00:25:30sobreexigida por segundo año
00:25:32consecutivo. Mm.
00:25:35E, a mí lo que me pasa con con las cosas
00:25:38que dice mi ley es que realmente me da
00:25:40mucha pena por como se aplican, porque
00:25:42hay diagnósticos que en muchos casos son
00:25:44correctos. Por ejemplo, el norte es el
00:25:47equilibrio fiscal, ¿eh? Es necesario
00:25:49pensar en una reforma laboral, está bien
00:25:52que la Argentina pueda volver a los
00:25:54mercados internacionales de deuda, mejor
00:25:55dicho, ¿es necesario que la Argentina
00:25:58vuelva a los mercados internacionales de
00:25:59deud? El tema es que efectivamente
00:26:01siempre termina siendo la manera en que
00:26:03lo llevan adelante, ¿no? En que digamos
00:26:06está bururda la manera eh en la que se
00:26:09quiere llevar adelante ciertas
00:26:10cuestiones que volvemos 10 casilleros
00:26:12para atrás y nos ponemos a discutir,
00:26:14pero está bien o está mal y no. La
00:26:15realidad es que en los diagnósticos está
00:26:17bien, la [ __ ] es la manera en la que
00:26:18se hace, porque eso hace que atrasen las
00:26:20discusiones.
00:26:23Em, bueno, esta semana hubo en en ese
00:26:26sentido una una reunión de los distintas
00:26:29facetas representantes económicos del
00:26:32PJm eh y la verdad que economistas,
00:26:35economistas, exactamente, del PJ. Em, y
00:26:39la verdad que por un poco lo que hablé,
00:26:42algunos se fueron esperanzados de esa
00:26:45reunión, porque hay como un acuerdo
00:26:49entre los distintos representantes en
00:26:52esta idea de el peronismo tiene que
00:26:54dejar, digamos, la economía que llevan
00:26:57adelante los referentes del PJ tiene que
00:26:59dejar de estar vinculada a lo
00:27:02irrazonable, ¿no? A la irracionalidad,
00:27:05mejor dicho.
00:27:07tiene que empezar a tener justamente
00:27:09estas bases en donde todos estamos de
00:27:11acuerdo que el superá es importante, que
00:27:13el crecimiento es importante, pero de
00:27:14alguna manera tienen que empezar a
00:27:16nuclearse de una manera sostenible y eso
00:27:18es lo que hace tiempo que según los
00:27:20propios participantes de la reunión, los
00:27:23economistas del peronismo dicen eso.
00:27:25Claro. O sea, se reunieron para ponerse
00:27:28de acuerdo en que eh robar está mal,
00:27:30básicamente. O sea, esa fue la
00:27:32conclusión. Después de 150 años de
00:27:34peronismo en la Argentina, se reunieron
00:27:3610 tipos y tipa y dijeron, "Che, robar
00:27:38está mal." Ese es el consenso. No te lo
00:27:40estoy diciendo a vos. Lo que digo es que
00:27:41me parece, por eso digo, la discusión de
00:27:44está mal, está mal hacer malas cuentas
00:27:46es una obviedad. O sea, la política no
00:27:49puede discutir si hay que ajustar o no
00:27:50hay que ajustar. O sea, es ridículo que
00:27:52se surunieron para decir, "Che, no."
00:27:54Evidentemente, digamos, la base de
00:27:57consensos se había roto tanto que hay
00:27:59que empezar de nuevo por ahí. pasa ya de
00:28:01que no lo puedas creer y que sea
00:28:03indignante porque si no si no a ver lo
00:28:06que me llegan a mencionar es que se
00:28:08pusieron de acuerdo en que hay un
00:28:10consenso en que no tiene que haber una
00:28:11dicotomía entre crecimiento y
00:28:13distribución y no me entendés. Pero
00:28:15bueno, efectivamente no creo este es un
00:28:17país de loco, pero en serio lo digo, si
00:28:20ese fue el contenido de la reunión,
00:28:22estamos
00:28:23perdidos. Estamos perdidos. ¿Quiénes se
00:28:24juntaron ahí? Nasa eh tengo que contar.
00:28:28Me puse nervioso. No, ¿quién es? Bueno,
00:28:30¿quiénes participaron de la reunión de
00:28:32economista? Bueno, ¿quién te lo contó a
00:28:34vos? Claro, no. Eh, a ver, para, para
00:28:36que te voy a los nombres para busc
00:28:38Gabriel busc. Espérate, busca. Yo,
00:28:40perdón que me metan estos temas, pero la
00:28:42verdad que yo insisto que si se
00:28:43reunieron para decir, "Che, estamos de
00:28:45acuerdo en que no hay que hacer más las
00:28:46cuentas, estamos totalmente perdidos. Es
00:28:48el fondo del mar esto. Eh, ayer veía que
00:28:51Carrió estaba tocando un santito en el
00:28:54en puso en Twitter, la vieron tocando un
00:28:56santito en una iglesia diciendo que con
00:28:59la con la religión vamos todos a vivir.
00:29:02A mí me parece que la verdad que no sé,
00:29:04estoy como desconcertado con esta
00:29:05situación porque si los economistas del
00:29:08partido que sacó 44% de los votos se
00:29:10reunieron para decir, bueno, finalmente
00:29:13después de un año y medio de mi ley,
00:29:14bueno, finalmente nos dimos cuenta que
00:29:16no hay que gastar, estamos en el fondo
00:29:18del mar. Claro, porque entonces vos
00:29:19decís, "Che, pero eh eso de que no hay
00:29:21que tener déficit, eh lo hace mejor mil
00:29:24ley que el peronismo.
00:29:27Lo ejecuta mejor mi ley si el objetivo
00:29:29es no tener déficit, ¿no?" Bueno, pero
00:29:30lo hace como culo. Bueno, está bien,
00:29:32pero lo hace. Si hay que partir de,
00:29:35"Che, tengamos equilibrio fiscal, el que
00:29:37lo hace es mil y no lo hace el
00:29:38peronismo." Está bien, pero ¿cómo lo
00:29:40hace? Bueno, pues arranqué así la la el
00:29:43análisis. Bueno, lo que digo, digo,
00:29:45entonces, no hay que partir de ahí, hay
00:29:47que partir de que un programa económico
00:29:49de ahí beneficia o perjudica
00:29:50determinados sectores de la sociedad. ¿Y
00:29:52vos a quién querés beneficiar o a quién
00:29:53querés perjudicar? Algunos nombres.
00:29:55Cristian Gerard, Guillermo Mitel,
00:29:58exactamente. Extitular de Aduana,
00:30:00Guillermo Mitel, Arnaldo Boco,
00:30:02exdirector del Banco Central, Raúl Rigo,
00:30:05¿te acordas? Ex secretario de Hacienda.
00:30:08Y después estuvieron, digamos,
00:30:10¿por qué no me salió al principio?
00:30:11porque había algunas caras, pero después
00:30:13eran todos más representantes de
00:30:14diversos núcleos peronistas, o sea, el
00:30:17CEPO, misión productiva, género por el
00:30:20desarrollo, futuros mejores, digamos,
00:30:23agrupaciones que acompañan
00:30:24económicamente a distintos del peronismo
00:30:26no tienen perfiles públicos. Casi todo
00:30:28lo que nombraste son tipos muy
00:30:29inteligentes y algunos en la gestión muy
00:30:31capaces. Lo que digo es podemos llamar
00:30:33alguno después. A ver, busquemos alguna
00:30:35versi. Lo que di es la suponete que
00:30:38quieran discutir un tema que yo creo que
00:30:40es un tema de discutir. Eh, Miley dice,
00:30:42"Yo quiero en la carta." Ayer M escribió
00:30:44una nota en Infobae y él dice, "Parabas
00:30:47más palabras menos, yo me apoyo en
00:30:49sectores exportadores. En Mil qui una
00:30:51economía con petróleo, minería y agro y
00:30:53nada más. Entonces, vos hoy tenés una
00:30:56matriz que económica que es discutible.
00:30:58Claro que es discutible. Entonces, ¿por
00:31:00qué no parten de la base de ver cuál es
00:31:02la matriz productiva de la Argentina en
00:31:03vez de estar diciendo si hay que ajustar
00:31:04o no hay que ajustar? ¿Cuál es el nivel
00:31:06de subsidio que tiene que tener la
00:31:08economía argentina? Otro tema debatir,
00:31:10porque si no, o sea, si la discusión es
00:31:12hay que ajust, porque además la gente,
00:31:14el caso del Garrahan es un caso ejemplar
00:31:17que cuando el impacto del ajuste empieza
00:31:19a tener eh golpe en la sociedad, eso
00:31:22molesta. O sea, porque vos le decís, si
00:31:24vos le preguntás a una persona, vos
00:31:25estás de acuerdo con que ajusten mi le
00:31:27ajuste los gastos del estado, la persona
00:31:28te va a decir, sí. Entonces, vos le
00:31:30preguntas a la vez y estás de acuerdo
00:31:32con que no le suba la suda garja, no.
00:31:34Entonces, no de acuerdo con eh bajen
00:31:37impuestos. Sí, estamos de acuerdo con
00:31:38que bajen impuestos, pero está de
00:31:39acuerdo con que eso signifique 10% menos
00:31:42para los jubilados o aumento para
00:31:44excesivo de tarifa para vos. No, no.
00:31:46Bueno, entonces está mal explicado el
00:31:48tema. Bueno, por eso yo insisto, los
00:31:49economistas del centro para la izquierda
00:31:51o tienen una incapacidad técnica o
00:31:53tienen una incapacidad comunicacional.
00:31:55Che, acá se completa la cuatro la cuarta
00:31:58pared del este entre cuatro paredes con
00:32:00lo que nos va llegando de comentarios de
00:32:02ustedes. Acá trabajadora de discapacidad
00:32:04la hora 12 lucas 370 desde diciembre. El
00:32:08último aumento fue del 0,5%. se traduce
00:32:12eh a un paciente que atendemos dos
00:32:14veces, no llega a 100,000es. Todo esto a
00:32:17cobrar dentro de 2 meses. Mayo lo
00:32:19cobramos con suerte en julio y ni hablar
00:32:21de obras sociales provinciales. La hora
00:32:23en Tucumán es, por ejemplo, de
00:32:274,200es. ¿Qué más? Hola, Guillermo de
00:32:29Mar de Plata, como todos los sábados.
00:32:31¿Quién va a ser el que empiece a decirle
00:32:34a este tipo facho, hijo de remil [ __ ]
00:32:36empobrecedor? Bueno, me enseñaron que si
00:32:39te pegan hay que pegar. La centro
00:32:41izquierda es de poner la otra mejilla.
00:32:43¿Quién se pondrá enfrente y empieza a
00:32:44pegar? Saludos desde Mar del Plata. Las
00:32:48personas que creen que el plan de Miley
00:32:50funciona porque le dan los números,
00:32:52todavía no le llegó el ajuste en sus
00:32:54carnes, pero les va a llegar y cambiarán
00:32:57silenciosamente de opinión. Saludos de
00:32:59una chaqueña desde el sur de España.
00:33:01Mira qué lindo, Manuela. Chicos, la
00:33:04proteína que da alimento a este
00:33:05ejecutivo es directamente proporcional
00:33:06al desastre de los últimos dos
00:33:08gobiernos. Es verdad. Si creen que la
00:33:11población cuando termine de cagarse de
00:33:13hambre va a volver a eso, le está
00:33:15errando feo al diagnóstico. Abrazo,
00:33:17Cristian de Blanca. Gracias, Cristian.
00:33:21Eh, si alguien que labura más de 12
00:33:23horas eh y va por otro lado por una
00:33:26marcha, le pegan en pocas horas, lo que
00:33:28cuesta al otro laburar toda una jornada
00:33:30es cuando se genera ese resentimiento.
00:33:32Lamentablemente Cristina no nombró a esa
00:33:34población al momento de decir el por qué
00:33:37se perdió desde el peronismo. Eh, ¿qué
00:33:40más? E, hola. No sé si hay algo más walk
00:33:43que escucharlo desde
00:33:44Bruselas visitando a mi hijo recibido en
00:33:47CONIST,
00:33:48lamentablemente, eh, y no alcanza
00:33:51lamentable y no alcanza con general
00:33:52estabilidad sin hablar del cómo. Es más
00:33:55que perverso y la gente está dormida.
00:33:57Así vamos muy mal. Comparto la emoción
00:33:59de Reno. Impuestos a la riqueza. No fue
00:34:01bajar impuestos. No fue bajar impuestos
00:34:04y costó. Bueno, así como el medio es el
00:34:09mensaje, el qué es el cómo gran
00:34:11editorial de Sued alguna vez alguien que
00:34:13me reivindica. Bueno, Gabriel post data,
00:34:16todo el prestigio que Renú tiene como
00:34:18analista político, dilapida con sus
00:34:20opiniones termofutbolísticas bosteras.
00:34:22Fernando de Villa de
00:34:24voto, buen día acá, Maxi, el vigilador
00:34:26de Jumbol y Nicaragua. Hay que salir de
00:34:29a medir percepción entre inflación indec
00:34:31propia.
00:34:32No dejo de recolectar testimonios que
00:34:34hablan de no me alcanza la guita y
00:34:36aumenta todo. A esto hay que sumarse la
00:34:38cantidad de conflictos laborales,
00:34:39industriales y de servicios en varios
00:34:41provincias. Salva salvo ramas de
00:34:44exportación, el resto de las actividades
00:34:45están con freno en fábricas. El problema
00:34:47es el modelo. Abrazo grande. Se midió
00:34:50esta semana. La Universidad de Itela
00:34:52salió a preguntar e qué percepción había
00:34:55de inflación respecto a los datos del
00:34:57INDEC y dio que la gente cree que es más
00:35:01de 4% la inflación, es decir, el doble
00:35:03que lo que mide el INDEC. O sea, no es
00:35:05no es el único que midió la Itela.
00:35:06Bueno, no es un una casa de estudios
00:35:08afinal la oposición. Hola, me encanta
00:35:10escucharlos. Aporto una opinión. Siento
00:35:11que a veces subestiman el impacto
00:35:13positivo de la inflación baja. Tener los
00:35:15precios más o menos estables en la
00:35:17góndola genera una tranquilidad que no
00:35:18podemos desdeñar, especialmente en
00:35:20sectores populares. En sectores
00:35:22populares muchas veces eh de las cosas
00:35:25que mide Leandro no aplican la prepaga,
00:35:28salir a comer, incluso el precio del
00:35:30SUPT. Claro, son cuestiones que no
00:35:31consumen las clases populares. Yo
00:35:33coincido en que bajar la la inflación es
00:35:35importante. Yo no cuánto dura. No estoy
00:35:37diciendo que no. Eh, no, no, no. El tema
00:35:39es cuánto dura. Discutir sobre políticas
00:35:41es discutir sobre las formas. ¿De qué
00:35:43hablan? Un poco de seriedad, por favor.
00:35:46Team REN siempre. Bueno, eh le la
00:35:49pregunta que hay que hacerse siempre es
00:35:51para qué ahorra el gobierno es lo que
00:35:53dije yo. Y que quede desvelada su su
00:35:55intención entreguista a costa de los más
00:35:57vulnerables. Leo de Escobar, un mensaje
00:36:01bastante largo. Eh, ¿qué más? Voy a otro
00:36:04porque ese no lleva todo el programa.
00:36:06una línea. Menos mal que no soy
00:36:08economista y lo que ahora ustedes
00:36:09advierten respecto a la importancia del
00:36:11cómo, sobre el qué, tanto en el
00:36:13equilibrio fiscal como la inflación,
00:36:15hace rato que lo pienso. Eh, la gente se
00:36:18cansó de la excepcionalidad argentina
00:36:20con la inflación. Solo se puede lograr
00:36:22con tipo de cambio estable.
00:36:24El tipo de cambio depende del demostrar
00:36:26solvencia superáit o endeudarse. Eh, por
00:36:29ende, la gente hasta ahora está
00:36:31dispuesta a soportar cualquier impacto
00:36:33en nivel de deuda de vida, perdón,
00:36:35salarios, etcétera. No soy mileísta y
00:36:38menos macrista, pero Javier Miley es el
00:36:40que mejor interpreta el sentir
00:36:42mayoritario, creo. Saludos, Germán. Muy
00:36:46interesante, Germán. Puede ser. Igual el
00:36:48superáit no es el que regula el dólar,
00:36:49eh, es la deuda lo que está regulando el
00:36:51dólar. Eh, buen día, che. Pero, ¿no se
00:36:53le podría haber sacado plata a los
00:36:55ricos? De eso no se acuerdan nunca.
00:36:57Claro, mi ley se
00:36:59contradecía. E y en cuántas cosas se
00:37:02contradijo de digo. Saludos, Ana de
00:37:05Chipoleti. Leo el último. Buen día a los
00:37:08tres. Acá los estamos escuchando desde
00:37:10Chivilcoy. La oposición no sabe cómo
00:37:11discutirla. Mi ley. Exactamente. Es
00:37:13verdad. El problema es comunicacional.
00:37:15No, para mí es es mucho más profundo. No
00:37:17sabe también, pero que no sabe cómo
00:37:20discutirle porque no sabe qué decirle,
00:37:22eh, no saben cómo hablarle al
00:37:24electorado. Saludos. Bueno, vamos a
00:37:25cerrar con esto. 8:53. Escuchamos un
00:37:27poco de música. Ah.